РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е. В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием:

истца Малеевой О.Ф.,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанка России» ФИО3,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации (далее – министерство) и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк), третьи лица управление Федерального казначейства по <адрес>, отделение Сбербанка <адрес> № <адрес> о взыскании денежных средств в счет погашения государственного долга по долговому товарному обязательству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом представленных ДД.ММ.ГГГГ письменных дополнений к иску просила:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации через Управление Федерального казначейства по <адрес> стоимость автомобиля ВАЗ-21099 аналог автомобиля ВАЗ-2109 в сумме 229000 рублей по его настоящей стоимости на момент подачи иска.

- взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание прибыла, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что истцом не представлено достоверных данных, подтверждающих ее обращение за компенсацией по облигациям до ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она не имела возможности по уважительным причинам обратиться за компенсацией по облигациям до ДД.ММ.ГГГГ. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц: управление Федерального казначейства по <адрес>, отделения Сбербанка <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в 1990 году она стала участницей государственной программы, по условиям которой по приобретенным целевым чекам государство обязалось в 1993 году предоставить автомобиль марки ВАЗ-2109. В течение 1990, 1991, 1992 годов истица ежемесячно из своей заработной платы перечисляла денежные средства в отделение Сбербанка РФ № <адрес> на счет №. ДД.ММ.ГГГГ истица получила три целевых расчетных чека: чек Р 02 № на сумму 4380 рублей, чек 401 № на сумму 10000 рублей, чек 401 № на сумму 7500 рублей, а всего на общую сумму 21880 рублей. В I квартале 1993 года ФИО1 должны были на данные чеки предоставить автомобиль марки ВАЗ-2109, так как ею была оплачена его стоимость, однако, указанная государственная программа была закрыта, государство не выполнило перед нею свои обязательства, до настоящего времени истицей не получена ни автомашина, ни денежные средства. ФИО1 указала, что в настоящее время стоимость автомобиля ВАЗ-2109 составляет 229000 рублей. Срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывала истица, письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о том, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Министерство финансов РФ осуществляло в 2005 году через Сберегательный банк РФ погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, оставшихся непогашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размере, определенных для каждого вида обязательства указанным Федеральным законом. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» установлено, что по целевым расчетным чекам и целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей, установлен десятилетний срок исковой давности, погашение целевых расчетных чеков и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных для погашения в учреждения Сбербанка России до ДД.ММ.ГГГГ, может производиться только на основании соответствующих решений судебных органов. Изложенное, как полагает истица, свидетельствует о признании государством обязательств по погашению долга перед гражданами, что прерывает течение срока исковой давности, и свидетельствует о том, что ею срок исковой давности не пропущен. Стоимость автомашины ВАЗ-2109 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 21800 рублей, стоимость автомашины была полностью истицей оплачена. В настоящее время цена автомашины ВАЗ-21099, аналога автомашины ВАЗ-2109 составляет 229 000 рублей, которую истица и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Действительно, как установлено судом, истец является держателем трех целевых расчетных чеков: серии Р 02 № на сумму 4380 рублей, серии 401 № на сумму 10000 рублей, серии 401 № на сумму 7500 рублей, выданных отделением Сбербанка России № <адрес>, дающих право на приобретение легкового автомобиля ВАЗ-2109 в первом квартале 1993 года.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной программе предусмотрены очередность и условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований, в частности, для владельцев действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Минфин России осуществлял в 2005 году через Сберегательный банк России погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах, оставшихся непогашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размере, которые определены для каждого вида обязательства указанным Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах») установлено, что по целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей установлен трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абзаца 8 статьи 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» погашение действующих целевых вкладов, находящихся в собственности граждан до 1940 года рождения, производится банком не позднее чем через два месяца после обращения указанных граждан в филиалы (отделения, территориальные банки) Сбербанка России.

Таким образом, право на получение компенсации по целевым вкладам носит заявительный характер.

Согласно пункту 9 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцам действующих целевых вкладов с правом на приобретение легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производятся филиалами Сберегательного банка Российской Федерации по месту открытия счетов по действующим целевым вкладам.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Министерство финансов Российской Федерации осуществляло в 2005 году через Сберегательный банк Российской Федерации погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах и целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, оставшихся не погашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства указанным Федеральным законом.

В силу статьи 118 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год», Министерство финансов Российской Федерации в первом квартале 2006 года осуществляло погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сберегательного банка Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

Поскольку выплата по целевым расчетным чекам осуществлялась при предъявлении их до ДД.ММ.ГГГГ, истцу в силу статей 12, 56 ГПК РФ следует доказать наличие обстоятельств, которые лишили ее возможности обратиться с требованием для погашения долга в указанные сроки по месту открытия вклада.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имеющая в собственности незакрытый целевой вклад в отделении Сберегательного банка России в городе <адрес>, с заявлением в данное отделение банка о выплате долга по вкладу до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Фактических данных, подтверждающих обстоятельства обращений истца в банк по месту открытия счета по действующему целевому вкладу по данному вопросу, ею, согласно статье 56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, оснований освобождения от доказывания данных обстоятельств не имеется.

Кроме того истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, подтверждающих невозможность обращения в отделения банка по месту вклада по вопросу получения компенсации, а также доказательств отказа в принятии ее заявлений, либо отказов выплаты.

Имеющиеся в иске ФИО1 ссылки на то обстоятельство, что срок исковой давности был прерван и ею не считается пропущенным, не могут быть приняты судом во внимание исходя из указанных положений закона. О восстановлении срока исковой давности истица не ходатайствовала, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, установленным статьей 205 ГК РФ, не представила.

Более того, из имеющегося в материалах дела письма Благовещенского отделения Сбербанка России усматривается, что остаток целевого вклада истца № Ц 80787 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 034 рублей 32 копеек в неденоминированных ценах, вклад не закрыт.

Между тем, данных о стоимости автомобиля «ВАЗ-2109» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом суду согласно статье 56 ГПК РФ также не представлено. Выплата компенсации исходя из стоимости автомобиля в настоящее время законом не предусмотрено.

Следовательно, суд лишен возможности установить и размер компенсации по целевому вкладу, рассчитанной в порядке статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

Таким образом, суд признает иск ФИО1 явно необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку законные основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют, ее требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица управление Федерального казначейства по <адрес>, отделение Сбербанка <адрес> № <адрес> о взыскании денежных средств в счет погашения государственного долга по долговому товарному обязательству, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров