РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Ерофеевой А.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – управление), выразившегося в нерассмотрении обращения, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными бездействие государственного органа - Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в не рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении в его адрес письменного ответа; - обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве устранить допущенное нарушение. Представитель управления в судебном заседании требования ФИО1 не признал, пояснил, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, как должника, в электронной базе данных отдела документационного обеспечения за 2010 год не зарегистрирован, на исполнении не находится. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленной ДД.ММ.ГГГГ телеграммы усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Отдела документационного обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, взыскатель ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на заявление ФИО1 не представили. Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из заявления ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ направил почтой в управление заявление по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района в отношении ФИО1, как должника. Из почтового уведомления следовало, что данное заявление было получено управлением ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ на данное обращение не получен. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 адресовал руководителю управления заявление, в котором просил прекратить возбужденное в отношении него, как должника, исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО2, на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Факт отправки данного заявления подтверждается кассовым чеком на отправку заказного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из почтового уведомления усматривается, что данное заявление поступило в управление ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра передачи входящей корреспонденции управления следует, что поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства было зарегистрировано за № и ДД.ММ.ГГГГ было передано исполнителю. Статьями 33 Конституции Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из частей второй и третьей данной статьи следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом неоднократно предлагалось управлению представить доказательства своевременного рассмотрения заявления ФИО1 и напрвления ему ответа. Достаточных и достоверных доказательств отправления ФИО1 ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, заинтересованным лицом в нарушение требований статьи 249 ГПК РФ суду не предоставлено. Довод представителя управления о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в электронной базе данных отдела документационного обеспечения за 2010 год не зарегистрирован, на исполнении не находится, материалы переданы в другое подразделение судебных приставов суд оценивает критически, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождало управление от обязанности направить заявителю ответ на его обращение в установленном порядке. Предоставленные суду представителем управления документы, свидетельствующие о направлении ответа на обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, отношения к рассматриваемому делу не имеют. При таких обстоятельствах суд признает неправомерным бездействие управления, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в тридцатидневный срок с момента его поступления. Признавая заявление ФИО1 обоснованным, суд в целях восстановления его нарушенных прав возлагает обязанность на управление устранить допущенное нарушение и дать ему ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.. Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в нерассмотрении обращения, - удовлетворить. Признать неправомерным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве устранить допущенное нарушение, рассмотреть и разрешить обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дать на него ответ в порядке, установленном действующим законодательством. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров