РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности Даниловой И.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом представленных уточнений ДД.ММ.ГГГГ просила:

- обязать Министерство финансов Российской Федерации возместить ей моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1996000 рублей 00 копеек;

-взыскать с Министерства финансов Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, а также с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения – содержание под стражей. В период следствия и последующего рассмотрения уголовного дела в суде ФИО6 находилась под стражей в следственном изоляторе <адрес>. Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была изменена мера пресечения на подписку о невыезде с освобождением из под стражи в зале суда. Приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за непричастностью. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного уголовного преследования ФИО2 был причинен моральный вред, истица находилась в условиях следственного изолятора в течение 424 суток, моральные переживания усугублялись отсутствием свиданий с несовершеннолетней дочерью, за период содержания под стражей в следственном изоляторе состояние здоровья ФИО2 было подорвано, обострились хронические заболевания, появились новые болезни, полноценная медицинская помощь в СИЗО не оказывалась, условия содержания были бесчеловечными и унижающими достоинство человека. Также представитель истицы указала, что расчет компенсации морального вреда складывается из следующего: 1696000 рублей 00 копеек – из расчете 4000 рублей за каждые сутки, проведенные в следственном изоляторе. Остальные 300000 рублей 00 копеек истица просит взыскать в связи с тем, что решением Савеловского районного суда <адрес> в ее пользу с редакции газеты «Комсомольская правда», журналистов, солидарно была взыскана компенсация морального вреда в связи с распространением порочащих сведений в размере лишь 25000 рублей, в то время как истицей были заявлены требования о взыскании с указанных лиц 1500000 рублей; кроме того, до настоящего времени Подольским городским судом <адрес> не было рассмотрено ее требование о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием; также ФИО6 до настоящего времени продолжает нести материальные затраты в течение длительного времени.

Министерство финансов Российской Федерации (представитель) извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменных возражений на исковые требования не представил.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, как установлено судом и подтверждается копиями постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Подольской прокуратуры <адрес> ФИО7, постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о продлении срока содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об изменении меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения – содержание под стражей. В период следствия и последующего рассмотрения уголовного дела в суде ФИО6 находилась под стражей в следственном изоляторе <адрес>. Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была изменена мера пресечения на подписку о невыезде с освобождением из под стражи в зале суда. Приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за непричастностью. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обвинялась в совершении тяжкого преступления, в отношении нее избирались меры пресечения в виде подписки о невыезде, в виде заключения под стражу, суммарная продолжительность уголовного преследования составила 2 года 9 месяцев и 28 дней. Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных мер пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категорию преступления, в котором она обвинялась, ее возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, состояние ее здоровья, ее семьи в период уголовного преследования, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 400000 рублей.

По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследован­ных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме 20000 рублей, признавая данные расходы необходимыми.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истицей заявлялись требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя, однако, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств в обоснование данного требования ею предоставлено не было, в связи с чем, оно не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично

Взыскать в пользу ФИО2 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 в части требований о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, судебных расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров