РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности Чернова Р.П.,

представителя ответчика по доверенности Алексеевой Н.Л.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу, причиненный в результате незаконного осуждения моральный вред в размере 5000000 рублей 00 копеек;

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по двум эпизодам по части 1 статьи 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы. В кассационном порядке данный приговор не обжаловался. Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость по части 1 статьи 228.1 УК РФ была снята досрочно по представлению Уголовно-исполнительной инспекции <адрес>. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в полном объеме за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенные судебные акты были отменены, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Незаконным осуждением истцу были причинены моральные страдания.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явилась, письменных возражений на исковые требования не представила, пояснила, что полагает исковые требования ФИО1 существенно завышенными.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, как установлено судом и подтверждается копиями приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судимости, постановления Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по двум эпизодам по части 1 статьи 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы. Данная судимость была снята досрочно по представлению Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшийся приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в полном объеме за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенные судебные акты были отменены, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 170000 рублей.

По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 170000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров