РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием: прокурора старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Беляковой Н.Н., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Жданова Владимира Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за незаконное осуждение, за вред, причиненный жизни и здоровью, установил: Жданов В.А. обратился в суд с иском, в котором с уточнениями, письменно поданными 29 марта сего года, просил: - обязать ответчика в лице Министерства финансов Российской Федерации выплатить ему компенсацию за незаконное осуждение и как следствие, за причиненный вред жизни и здоровью муниципальным учреждением здравоохранения, прокуратурой, судом Российской Федерации в связи с незаконным осуждением, выплатой денежной суммы в размере 2772876 рублей. В судебном заседании представитель ответчика иск Жданова В.А. не признала, пояснив, что обстоятельства незаконного осуждения истцом не доказаны. Прокурор в заключении указала, что иск Жданова В.А. является не обоснованным, поскольку доказательств причинения вреда жизни, здоровья не представлено. Жданов В.А. надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не прибыл. Заслушав объяснения стороны ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в обоснование иска Жданов В.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оператором добычи нефти и газа 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в вахтовом поселке Барсуки он больной правой рукой ударился о металлический предмет, из-за сильной боли исчез дар речи. 17 декабря того же года, по направлению фельдшера приехал в <адрес> на приём к врачу невропатологу в городскую больницу. В этот же день путем обмана изолирован и помещен в психо-наркологическое отделение. 20 декабря того же года постановлением Губкинского районного суда незаконно осужден на госпитализацию в принудительном порядке. Жданов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился в больнице под влиянием наркотических средств. Длительное время реабилитировался. Дискриминация, принудительный труд, провокации, физические репрессии, психиатрические репрессии, покушении на убийство Жданова В.А. путём провокаций несчастного случая на производстве с источником повышенной опасности, доведение до актов гражданского неповиновения и голодовки - всё указанное отрицательно отразилось на его физическом и нравственном состоянии здоровья. Считает, что имеет право на компенсацию утраченного заработка и компенсацию морального вреда, за причиненный пожизненно вред жизни и здоровью государственными служащими прокуратуры и суда Российской Федерации, допустившими незаконное его осуждение - гражданина Российской Федерации. Действительно, как следует из материалов дела, Жданов В.А., 1954 года рождения, постановлением Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как нуждающийся в лечении в условиях психиатрического стационара, госпитализирован с содержанием в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Кроме того, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями (бездействием) государственных служащих прокуратуры и суда Российской Федерации, муниципального учреждения здравоохранения, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на Жданова В.А. Кроме того, истец, утверждавший о его незаконном осуждении, должен представить суду неоспоримые доказательства такого осуждения, наличие последствий, указанных в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ, либо, в случае причинения вреда действиями суда при осуществлении правосудия, наличие приговора суда, вступившего в законную силу и установившего вину судьи. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с этим истец, утверждавший о незаконном осуждении, незаконном уголовном преследовании должен представить суду доказательства виде судебных актов, указанных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае, если имели место незаконные действия должностных лиц прокуратуры, органов здравоохранения в отношении истца, на него возлагается обязанность по предоставлению доказательства незаконности таких действий. Вместе с тем, истцом таких доказательств суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, в частности, расчёт цены компенсации, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НК «Роснефть», справка ТО ФСГС по <адрес> (Орёлстат) № МЗ-06-06/544 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия диплома ЗТ N2 916183, обязанности оператора добычи нефти и газа 5 разряда, список кустовых площадок нефтяных и газовых скважин закреплённых за операторами добычи нефти и газа, справка, уточняющая особый характер работы, условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, исходный №, архивная справка № Ж-743/41-12 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НК «РоснефтьПурнефтегаз», акт КЭК от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница» <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> не являются ни доказательством незаконности действий органов государственной власти и их должностных лиц, ни свидетельством незаконного осуждения. Вопрос же о признании незаконными действий (бездействия) работника прокуратуры, органа здравоохранения и суда, связанных помещением истца на принудительное лечение в психо-наркологическое отделение, предметом по настоящему делу не является, иное противоречило бы положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ. Действительно, согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако достоверных фактических данных свидетельствующий о том, что истцу причинен вред здоровью, жизни именно действиями каких-либо государственных органов и их должностных лиц, Ждановым В.А. суду в силу статьи 56 ГПК РФ также не представлено. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось. Оснований для освобождения от доказывания обстоятельств иска судом не установлено. Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с заключением прокурора, признает иск Жданова В.А. необоснованным, как недоказанным по его обстоятельствам и основаниям и отказывает в его удовлетворении полностью. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Жданова Владимира Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за незаконное осуждение, за вред, причиненный жизни и здоровью, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров