Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Гусевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1866/2012 по иску ОАО «ГСК «Югория» к ОАО «Страховая группа МСК», Федосеевой Ксении Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак Р979КР190, застрахованному в ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федосеевой К.В., управлявшей автомобилем BMW, государственный регистрационный знак К305КК190, и нарушившей ПДД. Гражданская ответственность Федосеевой К.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ-0166137597).

ОАО «ГСК «Югория» выплатило по договору добровольного страхования автотранспортного средства страховое возмещение в размере 162 289 руб. 77 коп., при этом было определено, что величина ущерба с учетом износа составляет 157229 руб. 35 ко<адрес> образом, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к ОАО «Страховая группа МСК», Федосеевой К.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В добровольном порядке ОАО «Страховая группа МСК» возместило истцу часть ущерба в сумме 62697 руб. 26 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 60454 руб. коп. (из которых 3 151 руб. 65 коп. – неустойка), с Федосеевой К.В. – 40 289 руб. 77 коп., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 445 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых она, полагая исковые требования незаконными и необоснованными, указывает, что ОАО «Страховая группа МСК», выплатив ДД.ММ.ГГГГ согласно претензии истца страховое возмещение в размере 62697 руб. 26 коп., полностью исполнило свои обязательства перед ним.

Ответчик Федосеева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления повесток по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тем же адресам повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 этого же Федерального закона страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на 53 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак К905КК190, под управлением водителя Федосеевой К.В., и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак Р979КР190 под управлением водителя Рябовой М.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3 были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федосеевой К.В., управлявшей автомобилем BMW X3, и допустившей нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.16).

Гражданская ответственность Федосеевой К.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (полис ВВВ-0166137597), правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

Автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак Р979КР190 был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» в соответствии договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Мэйджор Тех Центр 47» за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля162289 руб. 77 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Как следует из материалов дела, величина ущерба с учетом износа составляет 157 229 руб. 35 коп. (л.д.33).

Оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется, ответчиками размер ущерба не оспорен и не опровергнут. Кроме того, данная сумма является реальным ущербом, полученным в результате повреждения ТС.

С учетом того, что ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в добровольном порядке выплатил истцу 62697 руб. 26 коп., в пользу ОАО «ГСК «Югория» с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма 57 302 руб. 74 коп. (120000 руб. – 62697 руб. 26 коп.), с Федосеевой К.В. – 42289 руб. 77 коп. (162289 руб. 77 коп. – 120000 руб., что соответствует принципу полного возмещения ущерба. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» неустойки, предусмотренной частью 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме 3 151 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка в размере 3151 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 614 руб. 13 коп., Федосеевой К.В. – в размере 1831 руб. 67 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 57 302 руб. 74 коп., неустойку в размере 3 151 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614 руб. 13 коп.

Взыскать с Федосеевой Ксении Валерьевны в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 42 289 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831руб. 67 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Рачина К.А.