ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2011 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Булатове А.Р.,

с участием: представителя истца КБ «Юниаструм банк» (ООО) Тохсыровой З.О.

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Индивидуальному предпринимателю Чебан Елене Николаевне, Чебан Анне Николаевне, Индивидуальному предпринимателю Бородиной Екатерине Афанасьевне, Индивидуальному предпринимателю Максунову Ивану Сергеевичу, Индивидуальному предпринимателю Кукариной Анжелике Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратилось в суд с иском, в котором просил: взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Чебан Елены Николаевны, Индивидуального предпринимателя Бородиной Екатериной Афанасьевной, Индивидуального предпринимателя Максунова Ивана Сергеевича, Индивидуального предпринимателя Кукариной Анжелики Николаевны, Чебан Анастасии Алексеевны, Общества с ограниченной ответственностью «Империя», задолженность по Кредитному договору в размере 4 816 896 (четыре миллиона восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть)рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Чебан Елены Николаевны, Индивидуального предпринимателя Бородиной Екатериной Афанасьевной, Индивидуального предпринимателя Максунова Ивана Сергеевича, Индивидуального предпринимателя Кукариной Анжелики Николаевны, Чебан Анастасии Алексеевны, Общества с ограниченной ответственностью «Империя», сумму госпошлины в размере 32 284 рублей 48 копеек обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на: встроенное нежилое помещение, №, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 на первом этаже и № в подвале в жилом здании литер «А» № общей площадью 316 кв.м. Адрес (местоположение) Российская <адрес>,кадастровый номер объекта 66:18/01:01:80:03:05 принадлежащее на праве собственности Чебан Елене Николаевне. Установив оценочную стоимость имущества 6 256 800 рублей, согласно условиям договора залога.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, по указанным в иске адресам, в суд не прибыли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора №/Кр/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Индивидуальным предпринимателем Чебан Елена Николаевна заключен кредитный договор по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 с начислением процентов по кредиту в размере 15,8% сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на расчетный счет истца. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены Договоры поручительства:

№/П-1/КМБ с Чебан Еленой Николаевной

№/П-2/КМБ с Бородиной Екатериной Афанасьевной

№/П-3/КМБ с Индивидуальным предпринимателем Максуновым Иваном Сергеевичем

№/П-4/КМБ с Индивидуальным предпринимателем Кукариной Анжеликой Николаевной

№/П-5/КМБ с Чебан Анастасией Алексеевной

№/П-6/КМБ с Обществом с ограниченной ответственностью «Империя»

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договор залога:

№/З-1/КМБ с индивидуальным предпринимателем Чебан Еленой Николаевной»;

По условиям заключенного договора залога, предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложениях к договорам залога имущества. Указанные предметы залога обеспечивают выполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору.

На основании пункта 1.2. договора залога, залогодатель передает, а банк принимает в виде залога исполнения обязательств должником предмет залога.

В соответствии с условиями договора залога №/З-1/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: встроенное нежилое помещение, №, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 на первом этаже и № в подвале в жилом здании литер «А» № общей площадью 316 м². Адрес (местоположение) Российская <адрес>,кадастровый номер объекта 66:18/01:01:80:03:05 принадлежащее на праве собственности Чебан Елене Николаевне. Оценочная стоимость имущества 6 256 800 рублей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Индивидуальный предприниматель Чебан Елена Николаевна не исполнила свои обязательства по кредитному договору №/Кр/КМБ надлежащим образом, её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 816 896 (четыре миллиона восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору №/Кр/КМБ.

Из копии выписки по лицевому счету кредитного договора №/Кр/КМБ следует, что индивидуальный предприниматель Чебан Елена Николаевна осуществляла выплаты по договору с нарушением срока погашения кредита, указанного в графике платежей, что привело к образованию суммы просроченного основного долга в размере • 4 642 856 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма просроченных процентов составляет 165 644 рублей 22 копейки копеек.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком, подлежащего выплате банку, заемщик уплачивает банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств до даты погашения просроченной задолженности. Уплата неустойки не освобождает должника от уплаты суммы кредита, комиссий и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 8 395 рублей 10 копеек – неустойка

Учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд считает его подлежащим применению и взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 32 284 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) солидарно с Индивидуальному предпринимателю Чебан Елене Николаевне, Чебан Анне Николаевне, Индивидуальному предпринимателю Бородиной Екатерине Афанасьевне, Индивидуальному предпринимателю Максунову Ивану Сергеевичу, Индивидуальному предпринимателю Кукариной Анжелике Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» сумму долга в размере 4 816 896 рублей 30 копеек, а именно просроченного основного долга в размере 4 642 856 рублей 98 копеек, сумму процентов в размере 165 644 рублей 22 копейки, сумму неустойки в размере 8 395 рублей 10 копеек, сумму госпошлины в размере 32 284 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на:

- встроенное нежилое помещение, №, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 на первом этаже и № в подвале в жилом здании литер «А» № общей площадью 316 кв.м. Адрес (местоположение) Российская <адрес>,кадастровый номер объекта 66:18/01:01:80:03:05 принадлежащее на праве собственности Чебан Елене Николаевне. Установив оценочную стоимость имущества 6 256 800 рублей, согласно условиям договора залога

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: