ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г.

Тверской районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Булатове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2012г. по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к АГАДЖАНОВУ ЮРИЮ ЕГОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 499043 руб. 52 ко<адрес> задолженности по кредиту должно было осуществляться равными платежами в сумме 25359 руб. 92 коп. в срок не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 560415 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 8804 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается расписками, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, (ст. 113 ГПК РФ). Судом неоднократно направлялись ответчикам письма с повестками, ответчикам неоднократно разъяснялось о праве принять участие в рассмотрении дела лично либо через представителя. В судебные заседания представители ответчиков не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики должным образом извещались о каждом судебном заседании и имели достаточную возможность для представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания заявлений противной стороны по делу. Также ответчики имели возможность назначить представителей. Вместе с тем они не представили никаких доказательств того, что его представители не имели возможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья и другим причинам, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами и затягивали судебное разбирательство. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, неоднократная неявка представителей ответчиков в судебные заседания затрагивает право истца на разрешение спора в разумные сроки, срок рассмотрения дела, установленный ГПК РФ - два месяца, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей заочно.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы де­ла, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме — 499043 руб. 52 коп. на неотложные нужды.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям кредитного договора, срок кредитования составил 27 месяцев (п. 2.4. кредитного договора), процентная ставка за пользование кредитом – 13 % годовых (п. 2.6. кредитного договора). Кредитным договором был установлен график ежемесячных платежей и размер ежемесячного платежа - 25359 руб. 51 коп., а также предусмотрены сумма ежемесячной комиссии за ведение счета – 3942 руб. 44 коп., пеня за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа в размере 2200 руб. 00 коп., проценты на сумму просроченного долга в размере 13 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет №, что подтверждается выпиской по данному счету. Согласно графику ежемесячных платежей ответчик был обязан внести очередной ежемесячный платеж в размере 25359 руб. 51 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п. 2.11 кредитного договора ответчик очередной платеж не внес. В соответствии с п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 560415 руб. 76 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 499043 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32489 руб. 89 коп., задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 23464 руб. 64 коп., задолженность по уплате пеней за нарушение сроков внесения платежей в размере 2200 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму просроченного долга в размере 3217 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 8804 руб. 16 коп., а всего 569219 руб. 92 коп., заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АГАДЖАНОВА ЮРИЯ ЕГОРОВИЧА в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в размере 560415.76 рублей (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста пятнадцать рублей 76 копеек), госпошлину в размере 8804.76 рублей (восемь тысяч восемьсот четыре рублей 76 копеек).

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения по­дать в Тверской районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья