Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Гусевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2012 по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к ОАО «Страховая группа МСК», Суворову Александру Анатольевичу о возмещении убытков,

установил:

ОАО Страховая компания «Альянс» (прежнее фирменное наименование ОАО СК «РОСНО») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лексус, государственный номер О 803 ОО 177, застрахованный в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису Т46-90743810/1.

Согласно справке и постановлению ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем Тойота, государственный номер У 463 ТС 177 водителя Суворова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило по договору добровольного страхования транспортного средства страховое возмещение в размере 612 703 руб. 11 коп., при этом было определено, что величина ущерба с учетом износа составляет 506 973 руб. 09 коп.

Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к ОАО «Страховая группа МСК», Суворову А.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи чем истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 120 000 руб., с Суворова А.А. – 386 973 руб. 09 коп., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 269руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых она, полагая исковые требования незаконными и необоснованными, указывает, что ОАО «Страховая группа МСК», выплатила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно претензии истца страховое возмещение в размере 5 270 руб. и 102492 руб. 60 ко<адрес> того, согласно заявлению Шоголумова М.А. – третьего участника ДТП была произведена выплата в размере 57507 руб. 40 коп.

Ответчик Суворов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом «б» ст. 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus LS 600, государственный номер О 803 ОО 177.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный номер У 463 ТС 177, водителя Суворова А.А., допустившего нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д.22, 23,27).

Гражданская ответственность водителя Суворова А.А. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (полис ВВВ 0164376654), правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

Автомобиль Lexus LS 600, государственный номер О 803 ОО 177 был застрахован в ОАО Страховая компания «Альянс» в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Т46-90743810/1 (л.д.13).

ОАО СК «Альянс» выплатило ООО «ТЦ Сокольники Сервис» за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Lexus LS 600 612 703 руб. 11 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59).

Как следует из материалов дела, величина ущерба с учетом износа составляет 506 973 руб. 09 коп. (л.д.60).

Согласно представленной в материалы дела копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения согласно претензии истца в размере 5 270 руб.72 коп. и 102492 руб. 60 коп. соответственно.

Кроме того, при определении размера убытков, подлежащих взысканию с ОАО «Страховая группа МСК», суд учитывает, что данным ответчиком выплачено страховое возмещение в связи с удовлетворением требований другого участника ДТП в размере 57507 руб. 40 коп., таким образом, лимит ответственности страховщика исчерпан.

С учетом изложенного, с Суворова А.А. подлежит взысканию разница в размере 386973 руб. 09 коп. (506 973 руб. 09 коп.- 120000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Суворова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6976 руб. 24 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова Александра Анатольевича в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» сумму ущерба в размере 386 973 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 руб. 24 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.