ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 г.

Тверской районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амирбековой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2012 по иску Ковальчука Максима Георгиевича к Представительству авиакомпании Люфтганза в г. Москве о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук М.Г. обратился в суд с иском к Авиакомпании Люфтганза о взыскании денежных средств в размере 23976 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 руб. 30 коп., убытков вызванных отменой рейсов в размере 11226 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук М.Г. приобрел авиабилеты для себя и своей жены Турундаевской О.Л. на рейс № LH 2529 по маршруту Москва – Мюнхен и рейс LH 2526 Мюнхен – Москва. По приобретенным билетам истцом было оплачено 47952 руб. Вылет рейса № LH 2529 по маршруту Москва – Мюнхен в указанный на билетах срок не состоялся.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16), причины неявки суду не сообщены.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает сроки рассмотрения гражданских дел - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

П. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, что сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает, оснований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ не установлено, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен билет Авиакомпании Люфтганза на рейсы Москва – Мюнхен, Мюнхен – Москва, с датой вылета из Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 ч., с датой вылета из Мюнхена ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 ч., общей стоимостью 47952 руб. (л.д. 8).

Как пояснил истец в судебном заседании, была оплачена половина стоимости билетом по рейсу Москва – Мюнхен в размере 23976 руб.

Согласно ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 76 ОБЩИХ ПРАВИЛ ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА, ГРУЗОВ И ТРЕБОВАНИЯ К ОБСЛУЖИВАНИЮ ПАССАЖИРОВ, ГРУЗООТПРАВИТЕЛЕЙ, ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЕЙ, (утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ), перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ вылет из <адрес> не состоялся по причине отмены рейса. Истцу был предложен рейс № LH 1447 от ДД.ММ.ГГГГ по курсу Москва – Франкфурт – Мюнхен, который также не состоялся, по причине его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору воздушной перевозки, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно ч. 2 ст. 107 Воздушного кодекса РФ, в случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза пассажиру, грузовладельцу, грузоотправителю возвращается сумма, уплаченная за воздушную перевозку, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи. В случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, уплаченная за воздушную перевозку сумма пассажиру воздушного судна не возвращается.

В судебном заседании ответчиком доказательств о возврате денежных средств в размере 23 976 руб. представлено не было.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки в размере 23 976 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 руб. 30 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании убытков, вызванных отменой рейсов в размере 11226 руб. 60 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 529 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Представительства авиакомпании Люфтганза в <адрес> в пользу Ковальчука Максима Георгиевича стоимость неиспользованного перелета в размере 23976 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) тысяч рублей 30 копеек, убытки вызванные отменой рейсов в размере 11226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Тверской районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение 30 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: