РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А.
при секретаре Булатове А.Р.

с участием представителя истца Учителя Дмитрия Юрьевича, доверенность от 23 апреля 2011 ода,

представителя ответчика ООО «Активный тур» Черниковой Анны Викторовны, доверенность от 22 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2012 по заявлению Бурлаковой Евгении Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Активный Тур», 3 лица Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ИнноГарант», Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Тур», Общество с ограниченной ответственностью «Инно-Тур» о взыскании стоимости туристических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Активный Тур», 3 лица ООО СК «ИнноГарант», ООО «Капитал Тур», ООО «Инно-Тур» о взыскании стоимость туристических услуг 89 300,00 руб., пени - 24 111,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 56 705,50 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Активный Тур» и Бурлаковой ЕВ был заключен договор № об оказании услуг по туристическому обслуживанию, поездки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Индия-Москва, общая стоимость туристических услуг составляет 89 300,00 руб. Истцом было оплачено 83 906,25 руб. Однако, ответчик отказал в предоставлении услуг в связи с возникшими у него проблемами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Активный Тур» претензию о возврате уплаченных 89 300,00 руб. Ответчиком в выплате средств было отказано.(л.д. 7-8). (л.д. 3-4).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Активный Тур», с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д. 17-18)

Представитель третьего лица ООО СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. (л.д. 90).

Представитель третьего лица ООО «Капитал Тур» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица ООО «Инно-Тур» в судебное заседание не явился, конверт с извещением о дате судебного заседания, направленный в адрес третьего лица, возвращен отделением связи с отметкой «адресат не значится» (л.д. 91).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Активный Тур» и Бурлаковой Е.В. был заключен договор № об оказании услуг по организации туристической поездки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Индия (ГОА)-Москва, а истец обязался оплатить эти услуги, общая стоимость услуг составляла 89300 руб. (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 2.1. данного договора, ответчик взял на себя обязанность получение визы, организации трансфера, встречи проводы в аэропорту, проживания, питания, медицинской страховки.

Истцом свои обязательства по оплате тура исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было оплачено 83 906,25 руб. Данный факт ответчиком не отрицается, подтвержден материалами дела: полисом бронирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Как пояснил представитель истца, после получения денежных средств, ответчик отказался от выполнения обязательств по договору, указав, что у туроператора ООО «Капитал Тур» возникли проблемы.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возврата уплаченных им денежных сумм в размере 89 300,00 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий договора об оказании туристических услу<адрес> средства ответчиком не возвращены. Данные факты ответчиком не отрицаются в судебном заседании, подтверждены материалами дела: претензией, почтовыми квитанциями об отправлении претензии. (л.д. 7-8)

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», возмещение убытков при расторжении договора осуществляется в соответствии с фактическими затратами сторон.

Согласно ч.4 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, по данному туру ООО «Капитал Тур» были оформлены и оплачены медицинская страховка и авибилеты. Данные факты подтверждены материалами дела: авиабилетами (л.д. 73-74), медицинской страховкой.( л.д.о 76)

В соответствии с представленной калькуляцией тура ( л.д. 85), стоимость авиабилетов составила 48320 руб., стоимость медстраховки 646 руб., всего на сумму 48966 руб. Однако, доказательств понесения указанных расходов ответчиком не представлено.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Активный ТУР» в пользу Бурлаковой Евгении Валерьевны 34910, 25 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении заявления.

Бурлакова Е.В. просила взыскать 83906, 25 рублей уплаченных за тур, в ее пользу взыскано 34910, 25 рублей, на оставшуюся сумму 48966 рублей ответчиком не представлены доказательства того, что указанные денежные средства потрачены во исполнения договора с истцом, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика подлежат взыскания госпошлина 1669 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Активный Тур» в пользу Бурлаковой Евгении Валерьевны 48996 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Активный Тур» судебные расходы в доход консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации <адрес> госпошлину 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: