Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Булатове А.Р.

с участием представителя истца Самойловой Светланы Борисовны, доверенность от 11 февраля 2012 года, удостоверена нотариусом г. Москвы Киреевой Л.Н., № в реестре 1-186,

представителя ответчика КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Карпова Александра Михайловича, доверенность № 93 от 01 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2012 по заявлению Сивовой Анны Юрьевны к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании недействительным кредитного договора, аннулировании зарплатной и кредитной карты, оформленных на имя Сивовой Анны Юрьевны, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сивова Анна Юрьевна обратилась в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), аннулировании зарплатной и кредитной карты, оформленных на имя Сивовой А.Ю., взыскании суммы материального ущерба в размере 20000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заявления на открытие на ее имя банковского счета в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, персональных данных ответчику не передавала, никогда не являлась его клиентом. Зарплатная и кредитная карта были оформлены во время ее работы в ООО «Ренессанс» без ее ведома неизвестными лицами.

Представитель истца Самойлова С.Б. до начала рассмотрения иска по существу заявила о частичном отказе от исковых требований, а именно об отказе от требований о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 20000 рублей, в остальной части иска просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Карпов А.М. с учетом частичного отказа истца от требований иск признал.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что частичный отказ от иска представителем истца, признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а полномочия представителей сторон предоставляют им права на отказ и/или признание исковых требований. С учетом изложенного суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и признание оставшихся требований ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сивова А.Ю. не подписывала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с КЮ «Юниаситрум Банк» (ООО), следовательно, указанный договор является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащий требованиям. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подлежит взысканию с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в пользу Сивовой Анны Юрьевны сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Сивовой Анной Юрьевной.

Аннулировать зарплатную и кредитную карты КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), оформленные на имя Сивовой Анны Юрьевны.

Взыскать с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в пользу Сивовой Анны Юрьевны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья