РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием истца Хахлынова Д.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хахлынова Данилы Басановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Хахлынов Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу денежную сумму в размере 1800000 рублей, в счет возмещения морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. В направленном письме иск Хахлынова Д.Б., не признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хахлынов Д.Б., состоявший в должности исполнительного директора Фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 УК РФ, оправдан, поскольку не установлено событие преступления, в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. В период уголовного преследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения Хахлынова Д.Б. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, состояние семьи истца в период уголовного преследования, занимаемую ранее должность, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, имевшие место публикации в средствах массовой информации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 250000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Хахлынова Д.Б. о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Хахлынова Данилы Басановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Хахлынова Данилы Басановича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. В удовлетворении иска Хахлынова Д.Б. в части требований о компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. . Председательствующий Е.В. Комиссаров