РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием

представителя истца по доверенности Статьевой О.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хорхордина Валентина Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Хорхордин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с изменениями, письменно поданными 10 и ДД.ММ.ГГГГ, просил:

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей;

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец, представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Истец, представитель Министерства финансов Российской Федерации в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того представитель Министерства финансов Российской Федерации представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, как установлено судом и подтверждается копией приговора Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о задержании, привлечении в качестве обвиняемого и избрании меры пресечения, Хорхордин В.И., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33 и пунктом «з» часть 2 статьи 105 УК РФ, оправдан в связи с непричастностью к их совершению. За ним признано право на реабилитацию. В период предварительного расследования в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражда­нину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресече­ния заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возме­щается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных за­коном, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципаль­ного образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц орга­нов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, ус­тановленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследова­ния, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич­ные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражда­нину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрен­ных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной ком­пенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация мораль­ного вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, не­законного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или испра­вительных работ.

В судебном заседании установлено, что Хорхордин В.И., обвинялся в совер­шении особо тяжкого преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продолжительность которой составила 1 го<адрес> месяцев 10 дней. В последствие истец оправдан в полном объеме предъявленного обвинения по реабилитирующим основаниям, за ним признано право на реабилитацию.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства расследования уголовного дела, вид, продолжительность избранных мер пресечения, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления в котором истец обвинялся, его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи в пе­риод уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, вид и род его деятельности, причиненный ущерб деловой репутации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 250000 рублей.

По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Хорхордина В.И. о компенсации морального вреда в большем размере.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении иска Хорхордина В.И. в части требований о компенсации морального вреда, предъявленных к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда действиями (бездействием) Генеральной прокуратурой Российской Федерации, соответчиком по делу, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на него. Отсутствие одного из указанных условий возмещения влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средст­вами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательст­вами.

Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Генеральной прокуратурой Российской Федерации действий (бездействия), нарушивших сферу имущественных интересов Хорхордина В.И.

Таким образом, с учетом положений статей 1064, 1069, пункта 2 статьи 1070 ГК РФ иск в указанной выше части требований подлежит отказу в удовлетворении.

Более того, в силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица, что в системной связи с положениями пункта 1 части 1070 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в том порядке, что установил суд в настоящем решении, а, именно путем взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца названной выше суммы.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хорхордина Валентина Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хорхордина Валентина Игоревича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 250000 рублей.

В удовлетворении иска Хорхордина В.И. в остальной части требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров