РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Лемонджаве Р.Р.

с участием представителя истца Геращенко А.В. по доверенности от 23.08.2010г.,

представителя ответчика Логиновой А.Р. по доверенности от 24.08.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 -1992/2012 по заявлению Сиволап Светланы Ивановны к Астапенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сиволап С.И. обратилась в суд с иском к Астапенко Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Сиволап С.И. указала, что определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Тимофеевым А.В. и Астапенко Д.Ю., по условиям которого Астапенко Д.Ю. обязался выплатить Тимофееву А.В. 60.000 долларов США, условия мирового соглашения Астапенко Д.Ю. не выполнил до настоящего времени, определением Тверского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Тимофеева А.В. на Сиволап СИ. на основании заключенного между ними договора цессии, поскольку Астапенко Д.Ю. денежные средства по мировому соглашению не выплатил до настоящего времени, им допущена просрочка возврата данных денежных средств, период которой составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Сиволап СИ. просит взыскать с Астапенко Д.Ю. проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 483.155 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8.032 рубля, а всего 491.187 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании факт просрочки возврата денежных средств не отрицала, не согласилась с суммой заявленных требований, пояснила суду, что сумма процентов составляет 435.024 рубля.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если
иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в
части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок,

В судебном заседании установлено, что определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Тимофеевым А.В. и Астапенко Д.Ю., по условиям которого Астапенко Д.Ю. обязался выплатить Тимофееву А.В. 60.000 долларов США, из которых 10.000 долларов США выплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50.000 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Условия мирового соглашения Астапенко Д.Ю. не выполнил до настоящего времени.

Определением Тверского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя Тимофеева А.В. на Сиволап СИ. на основании заключенного между ними договора цессии.

Поскольку Астапенко Д.Ю. денежные средства по мировому соглашению не выплатил до настоящего времени, им допущена просрочка возврата данных денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1.080 дней.

Сумма задолженности Астапенко Д.Ю. составляет 60.000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 1.812.600 рублей (60.000 X 30,3600 = 1.812.600).

На день вынесения судом решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с Астапенко Д.Ю., составляет 435.024 рубля (8 * 1.812.600 * 1.080 / 36.000 = 435.024).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.032 рубля.

На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Астапенко Дмитрия Юрьевича в пользу Сиволап Светланы Ивановны неустойку за просрочку выплаты денежных средств в сумме 435.024 (четыреста тридцать пять тысяч двадцать четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8.032 (восемь
тысяч тридцать два) рубля, а всего 443.056 (четыреста сорок три тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: