Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Гусевой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476 /12

по иску ООО «Барклайс Банк» к Телешевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Телешевой В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Барклайс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 445000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не исполняет, до настоящего времени долг не погашен. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1022438 руб. 24 коп., из которой: 331589 руб. 77 коп. - основной долг; 81732 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 100702 руб. 01 коп. - проценты на просроченный основной долг; 508144 руб. 20 коп. - пеня за просрочку возврата суммы кредита.

Представитель истца по доверенности Комков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.2 ст. 819 и п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ и п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Телешевой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 445000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22 % годовых (л.д.15-18).

Согласно п.4.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в заявлении на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика кредит в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и копией выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 22, 23). Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик систематически не исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов в соответствии с п.1.1,, неустойки в соответствии с п.2.6 и п.5.2 настоящего договора, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами банк направил ответчику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами, штрафа, комиссии, а также предложил досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.30).

Вместе с тем, до настоящего времени в полном объеме кредит ответчиком не погашен, начисленные проценты не уплачены.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 1022438 руб. 24 коп., из которых:

331589 руб. 77 коп. - основной долг;

81732 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

100702 руб. 01 коп. - проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

508144 руб. 20 коп. - пеня за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17312 руб. 19 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Барклайс Банк» и Телешевой Вероникой Валерьевной.

Взыскать с Телешевой Вероники Валерьевны в пользу ООО «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1022438 руб. 24 коп., из которых: 331589 руб. 77 коп. - основной долг; 81732 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100702 руб. 01 коп. - проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 508144 руб. 20 коп. - пеня за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Телешевой Вероники Валерьевны в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 17312 руб. 19 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.