Решение Именем Российской Федерации 27 января 2012 г. Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. при секретаре Гусевой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475 /2012 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Полетаеву Андрею Геннадьевичу, Прозоровской Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ИП Якименко Станислав Викторович установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Полетаеву А.Г., Прозоровской Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 823 246 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом – ИП Якименко С.В. заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 2 100 000 руб. на срок 1095 дней по<адрес> % годовых. Кредитор свои обязанности по Кредитному соглашению исполнил, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредит в полном объеме. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к поручителям – Полетаеву А.Г., Прозоровской Л.В. Представитель истца в судебном заседании участвует, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 381912 руб. 52 коп. Ответчик Прозоровская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебное заседание явился представитель Полетаева А.Г – Полтев В.А., сумму задолженности не оспривает. В судебное заседание явился ИП Якименко С.В., сумму задолженности также не оспаривает, ссылается на решение арбитражного суда, которым уже была взыскана сумма задолженности с него, как с должника. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Якименко С.В. заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении. Сумма кредитной линии - 2 100 000 руб., срок - 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита. Процентная ставка по кредитной линии установлена в размере 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты (л.д.51-58). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: между Банком и Полетаевым А.Г. - №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-100); между Банком и Прозоровской Л.В. - №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-107). Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. (п.1.2 договоров поручительства). В соответствии с условиями кредитной линии Банк предоставил заемщику кредит на полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (1400000 руб.) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (700000 руб.) (л.д.109,110). В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также предложил считать кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51). Задолженность полностью погашена не была и на момент рассмотрения дела составила 381912 руб. 52 коп., что сторонами не оспаривается. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-36143/11133-315 Арбитражный суд <адрес> взыскал с заемщика задолженность по Кредитному соглашению в общей сумме 726545 руб. 02 ко<адрес> решение исполнено должником частично. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенных договоров поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителям о взыскании с них солидарно всей суммы задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 7 019 руб. 13 коп. (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Полетаева Андрея Геннадьевича, Прозоровской Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность но Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 381 912 руб.52 коп. - основной долг. Взыскать с Полетаева Андрея Геннадьевича, Прозоровской Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019 руб. 13 коп. в равных долях. Исполнение настоящего решения суда производить с зачетом выплаченных сумм по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-36143/1 1-133-315. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.