Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2011 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации денежных средств в размере 1842руб., а также о компенсации морального вреда, причиненного нарушением УФССП по г.Москве порядка исполнения решений Промышленного районного суда г.Смоленска, в размере 85000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Минфина РФ ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, денежные средства по исполнительным листам были перечислены взыскателю.
Представитель УФССП по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц УФССП РФ по г.Москве, факт причинения истцу материального и морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц УФССП РФ по г.Москве.
Судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по г.Москве находились на исполнении исполнительные производства за №10753/3525/23АС/2007, №10953/3604/21АС/2007 возбуждённых на основании исполнительных документов Промышленного районного суда г.Смоленска, которым в пользу ФИО1 взыскивались денежные средства с ОАО «РЖД».
В рамках исполнительных производств, с должника взысканы денежные средства в сумме 184375,13руб., которые находились на депозитном счёте межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве и перечислены истцу 08.04.2008г.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава при перечислении ему денежных средств, истцом не приведено также доказательств того, что по вине должностных лиц УФССП РФ по г.Москве нарушены его личные неимущественные права, наличие у него убытков в размере 1842руб., которые бы находились в причинной связи с действиями (бездействием) УФССП РФ по г.Москве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обосновании заявленных требований документы не являются необходимым и достаточным доказательством факта нарушения имущественных прав и неимущественных прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ему материального ущерба и морального вреда в результате предполагаемых действий должностных лиц службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования необоснованны, не законны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья