Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2011 по иску ФИО1 к Минфину РФ о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району по созданию ненадлежащих условий его содержания, в размере 100000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Минфина РФ ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, отсутствует причинно-следственная связь между нарушениями и моральным вредом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностного лица государственного органа.
Как следует из искового заявления, ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Вейделевским районным судом <адрес>, на основании постановления Наро-Фоминского гарнизонного военного суда, для участия в рассмотрении жалобы, был этапирован в ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, где содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных ФИО1 документов, следует, что по жалобе ФИО1 была проведена проверка Наро-Фоминской городской прокуратурой. В ходе проверки установлено, что в ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району не в полной мере исполняются требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части, регламентирующей оборудование камер радио-динамиком для вещания общегосударственной программы, также в нарушении указанного закона и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району не предусмотрены ежедневные прогулки, содержащихся в нём лиц. Каких-либо иных нарушений в условиях содержания в ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району подозреваемых и обвиняемых не установлено.
Вместе с тем, истцом не приведено доказательств, что органами прокуратуры в ходе проведённой проверки действий администрации ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району выявлена вина должностных лиц изолятора по созданию ненадлежащих условий содержания, что нарушены личные неимущественные права истца, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага. Истцом не доказан факт нахождения его в ИВС УВД по Наро-Фоминскому району в указанный им срок, а также причинение ему морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконных действий должностных лиц ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, которые бы привели к нарушению прав истца при предполагаемом содержании его в ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ФИО1 морального вреда в результате действий сотрудников ИВС УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья