Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2011 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 30450000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объём нравственных страданий, размер морального вреда.
Представитель 3 лица ГП РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свой отсутствие
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2004году в производстве прокуратуры <адрес> находилось уголовное дело № в отношении старшего участкового уполномоченного Центрального РОВД <адрес> ФИО1 Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.285, ч.1 ст.30, ч.3 ст.162, ч.1 ст.327 УК РФ- в связи с истечением срока давности уголовной ответственности. В части обвинения в совершении убийства в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.
Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.
При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: вынесение в отношении истца обвинительного приговора, применение в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с обвинением в совершении преступления, за которое он впоследствии был осуждён, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.
С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 200рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд г. Москвы.
Судья