Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА.,
при секретаре Ерофеевой ДН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1117/2011 г.по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав,у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав, указывая, что он обращался в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, с дальнейшей проверкой и прекращением уголовного преследования в виду отсутствия в его действиях состава преступлений. Отказом в принесении представления существенно нарушаются его гражданские и конституционные права. (л.д. 4-5).Истец содержится в ФБУ ИК -9 УФСИН России по Ивановной области, о дате судебного заседания извещен. ( л.д.95 )
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Генеральная прокуратура РФ в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, ходатайствуя о рассмотрении иска в отсутствие представителя. (л.д. 36-37)
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика..
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействию ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие ), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 06.04.2009 г. ( л.д. 14-30)
12.08.2010 г., 12.09.2010 г., 12.10.2010 г. ФИО1 обращался в Генеральную прокуратуру РФ с заявлениями о принесении надзорного представления на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы, возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам в виду причастности к преступлению Йощенко, ложности ее показаний. ( л.д. 39-47, 82-88).
Письмом Генеральной прокуратуры РФ от 23.09.2010 г. ФИО1 был дан ответы об отсутствии оснований для принесения надзорного представления на приговор суда. ( л.д.8)
Обращение истца от 26.10.2010 г. ( л.д. 82-88) было направлено в прокуратуру г.Москвы для проведения проверки по вновь открывшимся обстоятельствам. ( л.д. 89)
Довод истца о том, что Генеральной прокуратуры РФ было необоснованно отказано в принесении представления на приговор суда, возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, что нарушает его гражданские и конституционные права судом признан несостоятельным.
В соответствии со ст.354 УПК РФ), при наличии оснований для протеста должностное лицо составляет протест и направляет протест вместе с делом в соответствующий суд. При отсутствии оснований для принесения протеста об этом сообщается лицу, подавшему заявление с просьбой о принесении протеста в порядке надзора с указанием мотивов отказа.
Исходя из смысла закона, следует, что решение вопроса о том, имеются
ли основания для принесения протеста (представления) или таких оснований не имеется, входит в исключительную компетенцию лица, имеющего право на принесение протеста (представления).
Поскольку должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, по результатам проверки дела не найдено оснований для принесения протеста на приговор суда, то отказ в принесении протеста является правомерным.
Обязать должностное лицо изменить свое мнение относительно наличия оснований для принесения протеста суд не может.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ », граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Статья 21 Декларации прав человека и гражданина, ст. 33 Конституции РФ, предусматривает право человека и гражданина на обращение в государственные органы и к должностным лицам и право на получение ответа на свое обращение.
В соответствии с. п. 2.5 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, п.3.2 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Право на обращение и получение ответа на обращение истцом было реализовано, в соответствии с требованиями ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а так же ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, письмами от 23.09.2010 г., 13.11.2010 г. на обращения истца были даны ответы Генеральной прокуратурой РФ.
НЕ согласие истца с данными ответами на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав отказать.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней
Судья: