Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Федосовой ТА..
при секретаре Иакашвили НН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1182/2011г. по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 232276,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3156,41 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по госпошлине в размере 5554,33 руб., указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. (л.д. 6-7)
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д. 23-24)
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Форд Фокус гос.№ А 097ВА 197. (л.д. 17)
11.08.2010 г. между истцом и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля, сроком до 10.08.2011г., по риску «Угон, Ущерб». ( л.д. 8)
В период действия договора страхования 28.08.2010г. при движении по адресу : <адрес>, машина истца Форд Фокус гос.№ А 097ВА 197 ушла под воду, в результате чего автомобиль Форд получил механические повреждения.
Данный факт подтвержден материалами дела : постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела МОБ ОВД по городскому округу Климовск от 14.09.2010 г. ( л.д. 15)
03.09.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.( л.д. 26-28)
Письмом от 07.10.2010 г. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, указывая, что заявленный случай не является страховым. ( л.д. 25)
Ссылка ответчика о том, что в соответствии с п.п. «л » п. 4.1.1 Правил страхования – не является страховым случаем гибель или повреждение ТС произошедшее вследствие поломки, отказа, выхода их строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате его эксплуатации? в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних веществ и предметов, правовым основанием для отказа в иске не является.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО « СК « Югория», страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков « Ущерб », произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков:
а) дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадание камней, вылетевших из под колес других ТС, опрокидывания, наезда ( удара) на неподвижные или движущиеся предметы ( сооружения, препятствия и др), уход под воду /лед.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том., что оснований для отказа выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю не имеет.
Стоимость произведенного истцом восстановительного ремонта автомобиля согласно представленного счета, чека об оплате составила 232276,46 руб. (л.д.12-14), исковые требования о взыскании 232276,46 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 2000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции об оплате. (л.д.22)
С учетом фактических обстоятельств дела, суд снижает заявленный размер до 15000 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 5554,33 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. ( л.д.9-10)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО « ГСК «Югория » в пользу ФИО1 232276,46 руб., за пользование чужими денежными средствами 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расходы по госпошлине 5554,33 руб., всего в размере 255530,79 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: