Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 февраля 2011г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Федосовой Т.А.,
при секретаре Иакашвили НН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 859 /2011 по иску ОАО СК «РОСНО» к ОАО СК «Прогресс-Гарант», ФИО1 о взыскании,
у с т а н о в и л:
ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ОАО СК «Прогресс-Гарант», ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., в размере 381254,34 руб., расходов по госпошлине 8212,54руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем СААБ гос. № № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого автомобиля ФОРД -ФОКУС гос. № Н 398 ТВ 199, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. Согласно отчета признана конструктивная гибель автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 691610,27 руб. В связи с передачей поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением 691610,27 руб. и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства 145999 руб., что составляет 501254,34 руб. (л.д. 3-4)
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.61), согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. ( л.д. 4)
Ответчик ОАО СК «Прогресс-Гарант» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. ( л.д.50-52)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен ( л.д. 1),причин неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика ФИО1
Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд –Фокус гос.№ Н №, автомобилю Мерседес Бенц МL320 гос. № № по вине ФИО1, управлявшим автомашиной СААБ 9-3 гос. № №, были причинены механические повреждения.
Вина в ДТП ответчика ФИО1 подтверждена материалами дела : справкой о ДТП полка ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25), протоколом по делу об административном правонарушении ( л.д. 26), постановлением по делу об административном правонарушении -нарушение водителем ФИО1 п. 6.12 Правил Дорожного Движения (л.д. 27).
Автомобиль Форд –Фокус гос.№ № застрахован в ОАО СК «РОСНО » по риску «АВТОКАСКО», по договору страхованию транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
В связи с признанием тотальной гибелью автомобиля Форд –Фокус гос.№ №, отказом прав собственника от права собственности в пользу страховщика, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 691610,27 руб. ( л.д.9, 15-17, 44-45).
Согласно отчета № рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Форд –Фокус гос.№ № составляет 190355,93 руб.( л.д. 40-43)
Сумма страхового возмещения в размере 691610,27руб. за минусом стоимости годных остатков 190355,93 руб. составляет 501254,34руб.
Ответственность ФИО1 застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант».( л.д.43)
Истец обратился к ответчику ОАО СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о погашении суммы страховой выплаты, ответчиком страховые выплаты произведены не были. ( л.д. 58,59)
Как пояснил ответчик в судебном заседании лимит страхового возмещении при 2-х потерпевших по данному страховому случаю составляет 160000 руб. Одному из потерпевших Золочевскому ВА было выплачено страховое возмещение в размере 86346,33 руб.
Данный факт подтвержден материалами дела : страховой акт ( л.д.56), расходно-кассовым ордером. (л.д.57)
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ч.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинивший вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с учетом лимита ответственности страховой компании 160000 руб. предусмотренного ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », с ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант » в пользу истца подлежит взысканию 73653,67руб. ( 160000-86346,33=73653,67), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и размером ущерба 427600,67 руб. (501254,34 -73653,67= 427600,67)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в размере 1206,74 руб., с ответчика ФИО1 7005,79руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу ОАО СК «РОСНО» 73653,67руб., расходы по госпошлине 1206,74руб., всего в размере 122800 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «РОСНО» 427600,67руб., расходы по госпошлине 7005,79 руб., всего в размере 51948,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение 10дней.
Судья: