Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г.
Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2011 по иску ФИО1 к ГУВД Московской области о взыскании недоплаченной пенсии
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ГУВД Московской области о взыскании недоплаченной пенсии за период с 08.05.2008г. по 01.10.2010г. в размере 71830руб., указывая на то, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства из получаемой им пенсии ежемесячно по 20% в счет образовавшейся переплаты пенсии, однако своего согласия на данное удержание истец не давал.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая на то, что переплата пенсии образовалась в результате недобросовестных действий истца, который не сообщил пенсионному органу о выходе на работу, удержания из пенсии производятся с письменного согласия истца и в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст.23 ч.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст.6 Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 закона, при поступлении на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, ли учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
Приказом ФСНП РФ от 03.04.2000 №281-лс истец уволен со службы в федеральных органах налоговой полиции РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
12 апреля 2000г. истцу назначена пенсия в соответствии с заключением о назначении пенсии, утвержденным начальником УФСНП РФ по Алтайскому краю.
В связи с упразднением ФСНП РФ пенсионное дело истца передано в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по Московской области.
С 08.02.2001г. истец поступил на службу в органы внутренних дел ГУБЭП МВД РФ, однако пенсионный орган о поступлении на службу не уведомил. В результате чего выплата пенсии не была приостановлена и истцу необоснованно выплачивалась за период с 01.07.2003г. по 30.11.2007г. в размере 305236,71руб.
04 декабря 2007г. истцом даны объяснения на имя начальника Центра пенсионного обеспечения ГУВД по Московской области ФИО4 по поводу возникшей переплаты, где он дал свое согласие на удержание денежных средств из пенсии в счет возврата излишне полученной пенсии в процентном соотношении в соответствии с законом.(л.д.63,64)
На основании приказа №521л/с от 07.05.2008г. МВД РФ истец уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» по достижении предельного возраста. На основании заключения ФЭУ ГУВД по Московской области от 18.09.2008г. истцу назначена пенсия за выслугу лет в размере 10320,19руб.
По сообщению Дмитровского отделения СБ РФ №2561 с пенсионера МВД РФ Летуновского Л.Л. производятся удержания с июня 2008г. по настоящее время, всего удержано 78425,78руб. по состоянию на март 2011г.
В соответствии со ст.62 Закона РФ № 4468-1 сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50% причитающейся ему пенсии. В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Таким образом, образование переплаты в связи с излишне уплаченной пенсией стало возможным вследствие недобросовестных действий самого истца, который при поступлении на службу после назначении ему пенсии, не сообщил о данном факте пенсионному органу, длительное время получал одновременно пенсию и заработную плату, впоследствии дал письменное согласие на удержание денежных средств из пенсии, в связи с чем у пенсионного органа имелись основания для принятия решения об удержании излишне уплаченной пенсии, размер удержаний не превышает установленного законом размера 20%. Оснований для взыскания с ГУВД по Московской области удержанных денежных средств не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУВД Московской области о взыскании удержанной пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья