Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011г.
Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Лукиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании квартирой
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указывая на то, что он является собственником 3/8 наследственного имущества – вышеуказанной квартиры, ответчик ФИО2 является собственником 5/8 указанной квартиры, ответчики зарегистрированы на данной жилой площади и пользуются совместной собственностью, истца в спорную квартиру не пускают, препятствуя осуществлению права пользования указанной квартирой.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчики в судебное заседание явилась, возражали против иска, указывая на то, что истец никогда не пытался проживать в спорной квартире, порядок пользования квартирой между истцом и ответчиками не сложился, в квартире нет жилого помещения, соответствующего доле истца, поэтому мировым судьей было отказано в определении порядка пользования жилым помещением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Всякому законному (титульному )владельцу имущества законом предоставляются вещно-правовые способы защиты нарушенных прав, предусмотренные в гл.20ГК РФ.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник (иной законный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,1 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В спорной квартире также проживают и зарегистрированы члены семьи ФИО2 – муж ФИО3, дочь ФИО4
Спорная квартира имеет две жилые комнаты площадью 14,2 кв.м и 12,5 кв.м.
На основании решения мирового судьи 368 судебного участка Тверского района г.Москвы от 18.11.2009г., вступившего в законную силу 19.01.2010г., ФИО1 отказано в определении порядка пользования спорным жилым помещением, так как совместное пользование квартирой невозможно, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между собственниками и проживающими не достигнуто. Кроме того судом установлено и то, что не имеется возможности выделить на долю каждого собственника с учетом постоянно проживающих в квартире членов семьи одного из собственников ФИО2, отдельное жилое помещение, соответствующее его доле.
Таким образом, между сторонами не сложился порядок пользования квартирой и в судебном порядке он не определен, в связи с чем оснований для пользования спорной квартирой у истца не возникло.
В соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом не представлены доказательства того, что он имел действительные намерения пользоваться и проживать на спорной жилой площади, а ответчиками созданы препятствия в пользовании указанной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования необоснованны, не доказаны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу:г.Москва,<адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья