Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2011 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежных средств в размере 520000руб., в счёт компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц органа исполнения наказания
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в исправительном учреждении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органа исполнения наказания, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностного лица государственного органа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> истец был осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда назначенное наказание ФИО1 снижено до одного года лишения свободы. Истец был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Из представленных ФИО1 документов, не следует, что именно действия сотрудников органа исполнения наказания по его освобождению ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконных действий должностных лиц органа исполнения наказания, которые бы привели к нарушению прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ФИО1 морального вреда в результате действий сотрудников органа исполнения наказания.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы.
Судья