РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Косолапова Станислава Константиновича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать в его пользу c Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации требования ФИО1 не признала, указала, что оснований для компенсации морального вреда не имеется. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование исковых требований ФИО1 указывал, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, частью 2 статьи 115 УК РФ. Истец указывал, что органами предварительного следствия и судом ему необоснованно был вменен квалифицирующий признак по статье 115 УК РФ «из хулиганских побуждений». Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанный квалифицирующий признак был исключен, в связи с чем, предъявленное обвинение по статье 115 УК РФ со второй части было переквалифицировано на часть первую и уголовное преследование в данной части было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. Истец указывал, что имевшим место в отношении него незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей 00 копеек. Действительно, из копии постановления суда надзорной инстанции по делу №у1097 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по пункта «а» части 3 статьи 111 УК РФ на 5 лет, по части 2 статьи. 115 УК РФ на 1 год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По этому делу также осуждено иное лицо, которым приговор не обжалован. По приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет. На основании части 3 статьи. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ году отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В последствие осуждение по части 2 статьи 115 УК РФ переквалифицировано на часть первую этой же статьи и уголовное преследование в данной части было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, - за отсутствием заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности. Исключено также указание о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии спунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт имевшего место незаконного уголовного преследования, в частности предоставить судебный акт, которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по реабилитирующим основаниям, акт, которым за Косолаповым С.К. признано право на реабилитацию возложена на истца. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, назначенное и отбытое наказание, его возраст, семейное положение, вид и род его деятельности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, состояние его здоровья, его семьи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 2000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров