РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К. с участием: истца Волколупова С.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Волколупова Станислава Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного и причиняемого ему морального вреда в сумме 1000000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на основании анализа публикаций в средствах массовой информации, научной литературы, мнений различных лиц пришел к выводу о том, что Российской Федерацией допускается нарушение положений статьи 9 Конституции Российской Федерации, обнищание подавляющей части населения, создана угроза его жизни и здоровью. Считает себя потерпевшим от действий государства, связанных с тем, что природные ресурсы государства используются не рационально. Не созданы должности уполномоченного по делам инопланетян. Министерство финансов Российской Федерации (представитель) извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В направленном суд письменном заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В направленных возражениях иск ФИО1 не признала. Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ с учетом поправок, внесенных Федеральными конституционными законами от ДД.ММ.ГГГГ, содержит статью 9 в силу которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1 статьи 9); земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2 статьи 9). Между тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда, его размер, обстоятельства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, факт совершения незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий возмещения морального вреда влечет отказ в удовлетворении искового требования. Между тем, истцом в силу указанных процессуальных норм не представлено суду каких-либо достоверных данных о фактах совершения незаконных действий (бездействия) государственными органами, органами местного самоуправления, либо должностными лицами этих органов, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственным органом или органом местного самоуправления, повлекших нарушение его личных неимущественных и иных нематериальных благ, указанных в статье 150 ГК РФ. Не представлено истцом доказательств причинения ему вреда непосредственно и Министерством финансов Российской Федерации. Следовательно, обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов не доказаны. Не имеется в материалах дела и доказательств нарушения государственными органами, органами местного самоуправления, либо должностными лицами этих органов положений статьи 9 Конституции Российской Федерации в отношении истца. Суд отмечает, что представленные истцом ксерокопия содержания сборника «Секретная цивилизация Луны», газета «Аргументы недели» №, Подмосковная правда, справки о реабилитации и признании пострадавшим от политических репрессий, автобиография истца, пенсионное удостоверение, удостоверение помощника депутата свидетельствами незаконности таких действий не являются. Разрешение вопроса о создании должностей в сфере государственной власти, а именно, – уполномоченного по делам инопланетян, пребывающих на планете Земля, к компетенции районного суда не относится. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлялось, освобождения от доказывания обстоятельств иска не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 полностью. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров