РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием представителя истца по доверенности Вязникова С.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: Смирнов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать в его пользу c Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. Представитель истца Смирнова С.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Смирнов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем его представитель сообщил суду. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленных письменных возражений на иск следует, что исковые требования Смирнова С.В. не признает. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование исковых требований Смирнов С.В. указывал, что приговором Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным с совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 108 УК РСФСР и частью 3 статьи 213 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы по статье 108 часть 2 УК РСФСР сроком на 8 лет, по статье 213 часть 3 УК РФ сроком на пять лет; на основании части 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, Смирнову С.В. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшийся приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.В. было изменено, Смирнову С.В. было назначено наказание по совокупности совершенных преступлений на основании статьи 40 УК РСФСР в виде восьми лет лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные акты были оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Смирнова С.В. были изменены, постановлено: переквалифицировать действия Смирнова С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с части 2 статьи 108 УК РСФСР на статью 105 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Смирнова С.В. переквалифицировать с части 3 статьи 213 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Казиной Л.В. - на статью 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, а по факту нанесения побоев Панкратовой А.Н. – на статью 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; по совокупности преступлений, на основании статьи 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим Смирнову С.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; за отбытием наказания Смирнова С.В. из мест лишения свободы освободить. Истец указывал, что в результате незаконных судебных актов он был вынужден на протяжении четырех лет находиться в нечеловеческих условиях содержания в следственных изоляторах и исправительной колонии, фактически, он незаконно два года находился в заключении, находился в состоянии неопределенности и беспокойства, подавленности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000000 рублей. Как установлено судом, приговором Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Сергей Владимирович был признан виновным с совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 108 УК РСФСР и частью 3 статьи 213 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы по статье 108 часть 2 УК РСФСР сроком на 8 лет, по части 3 статьи 213 УК РФ сроком на пять лет; на основании части 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, Смирнову С.В. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.В. было изменено, Смирнову С.В. было назначено наказание по совокупности совершенных преступлений на основании статьи 40 УК РСФСР в виде восьми лет лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные акты были оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Измайловского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 1999 года и постановление президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Смирнова С.В. были изменены, постановлено: переквалифицировать действия Смирнова С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с части 2 статьи 108 УК РСФСР на статью 105 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Смирнова С.В. переквалифицировать с части 3 статьи 213 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Казиной Л.В. - на статью 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, а по факту нанесения побоев Панкратовой А.Н. – на статью 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; по совокупности преступлений, на основании статьи 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим Смирнову С.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; за отбытием наказания Смирнова С.В. из мест лишения свободы освободить. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица. Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения Смирнова Сергея Владимировича к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, основание для прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся Смирнов С.В., его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 50000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении требований Смирнова С.В. о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Смирнова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Смирнова Сергея Владимировича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска Смирнова Сергея Владимировича в остальной части требований – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров