РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием представителя истца Королевой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Королева Алексея Александровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органом государственной власти, установил: Королев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать компенсацию морального вреда, причиненного Генеральной прокуратурой Российской Федерации, связанными с пытками и неправомерными действиями старшего следователя Велимамедова Р.С., прокуратуры <адрес>, которым было проведено к постановлению не справедливого приговора в сумме 300 Евро. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала объяснении по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в настоящее время находится в УчрежденииОН-55/6УФСИН России по <адрес>. Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в обоснование исковых требований Королев А.А. указывал, что он был незаконно осужден к лишению свободы, подвергался пыткам и неправомерным действиям со стороны старшего следователя прокуратуры <адрес> Велимамедова Р.С.. Приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно осужден к лишению свободы на длительный срок. Королев А.А. указывал, что он под примененными по отношению к нему пытками был вынужден признать свою вину в совершении вменяемого ему преступления. Королев А.А. неоднократно обращался в органы прокуратуры в связи с незаконными действиями правоохранительных органов, данные обращения надлежащим образом рассмотрены не были. Между тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда действиями (бездействием) органа государственной власти, его размер, наличие причинно- следственной связи между действиями (бездействием) органа государственной власти и наступлением морального вреда, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования. По мнению истца, моральный вред ему был причинен незаконными действиями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим следователем прокуратуры <адрес> Велимамедова Р.С.. Действия указанных органа государственной власти и должностного лица, на незаконность которых ссылается Королев А.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела, в установленном порядке незаконными не признаны, отсутствуют судебные постановления, содержащие исчерпывающие выводы о незаконности данных действий (бездействия). Каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда действиями (бездействием) указанного должностного лица и органа государственной власти по указанным истцом обстоятельствам, размер причиненного морального вреда, а также причинно-следственной связи между данными действиями и моральным вредом истцом суду, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В этой связи не имеется в материалах дела фактических данных, свидетельствующих о том, что истец был незаконно осужден, незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно применено в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписка о невыезде, незаконно наложено административное взыскание в виде ареста или исправительных работ. Доводы стороны истца относительно применения пыток не состоятельны, поскольку ничем не подтверждены. Учитывая, что истцом не доказано, что действиями (бездействием) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим следователем прокуратуры <адрес> Велимамедовым Р.С. ему был причинен моральный вред при указанных выше обстоятельствах, оснований для освобождения от доказывания указанных выше обстоятельств судом не установлено, то суд считает, что иск Королева А.А. удовлетворению не подлежит. В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица. Таким образом, Генеральная прокуратура Российской Федерации является и ненадлежащим ответчиком по делу такой категории. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Королева А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Королева Алексея Александровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органом государственной власти, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров