РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К., с участием истца Левина Б.В., представителя истца адвоката Мерзликина А.Ю., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Левина Бориса Вениаминовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Левин Б.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с уточнениями, устно заявленными в предварительном судебном заседании 21 мая сего года, просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей; судебные расходы в размере 40000 рублей, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении данного дела. В судебном заседании Левин Б.В. и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что он оправдан на основании вердикта присяжных заседателей, находился в условиях изоляции от общества более 2 лет, за ним признано право на реабилитацию. Представитель ответчика требования Левина Б.В. не признала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что размер возмещения сильно завышен, судебные расходы не подтверждены. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, судом установлено и следует из копий судебных актов, в частности, приговора и постановления Московского городского суда от 1 декабря и 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вердиктом коллегии заседателей и приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Левин Б.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), пунктами «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ, части 3 статьи 127 УК РФ, части 3 статьи 33, части 2 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 163 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), пунктами «а», «б» части 3 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ, пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). За Левиным Б.В. признано право на реабилитацию. В период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Файзулин М.Р., Гусев А.В., Миронов А.С. показали, что в период уголовного преследования истец, осознавая незаконность обвинения его в совершении преступлений различной степени тяжести, испытывал значительные нравственные и физические страдания, переживал за семью, болел. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В судебном заседании установлено, что, ранее не судимый Левин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий ребенка 2001 года рождения, с высшим образованием, работавший вице-президентом по безопасности и юридическому обеспечению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евросеть», обвинявшийся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, оправдан на основании вердикта присяжных заседателей. В отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, продолжительность которой составила около 2 лет 2 месяцев. Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения Левина Б.В. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категории преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, занимаемую должность, вид и род его деятельности, состояние здоровья, состояние его семьи в период уголовного преследования, освещение в прессе хода судебного разбирательства и предварительного расследования, условия его содержания в период изоляции от общества, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500000 рублей, удовлетворяя, таким образом, названное требование частично. Разрешая иск Левина Б.В. в части требований о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанциям 00565, 00563 Левиным Б.В. оплачено в Московскую коллегию адвокатов «Эгида» в сумме 40000 рублей за услуги представителя при рассмотрении дела в Тверском районном суде <адрес>. В судебном заседании принимал участие представитель истца, - адвокат Мерзликин А.Ю., полномочия которого удостоверены ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ указанной выше коллегией. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, частичного удовлетворения иска Левина Б.В., возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд, тем не менее, считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 20000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Левина Бориса Вениаминовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Левина Бориса Вениаминовича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В удовлетворении иска Левина Б.В. в части требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в большем размере, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров