РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е. В., при секретаре Захарове В.К., с участием: истца Мансурова А.Р. представителя истца адвоката Решетникова А.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Мансурова Акмалжона Рахимжоновича к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо: Кунцевский межрайонных прокурор города Москвы, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: Мансуров А.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 600000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец Мансуров А.Р. и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве Кривовым А.М вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Указанным постановлением, предусмотрено его право на реабилитацию. Незаконный арест и содержание под стражей, невозможность общаться с семьей и содержать ее, тревога за здоровье близких родственников, стресс связанный с потерей работы и обвинением в тяжких преступлениях нанесло истцу моральный вред, оцененный им в 600 000 рублей, а также судебные расходов понесенные на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Министерство финансов Российской Федерации (представитель) извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В направленном суд письменном заявлении представитель ответчика просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признала. Заслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 162 и частью 2 статьи 131 был задержан Мансуров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и он был заключен под стражу. Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования, Мансуров А.Р. содержался по стражей в ФБУ ИЗ-77/3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное преследование в отношении Мансурова А.Р. обвиненного в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 162, пункта «б» части 2 статьи 131 УК РФ было прекращено в связи с его непричастностью к указанным преступлениям. За ним признано право на реабилитацию. Избранная мера пресечения отмена. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В судебном заседании установлено, что Мансуров А.Р. обвинялся в совершении тяжких преступлений, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продолжительность которой составила 4 месяца и 6 дней. В последствие постановлением следователя, уголовное преследование в отношении него прекращено и признано право на реабилитацию. Учитывая изложенное, а также обстоятельства задержания Мансурова А.Р., вид и продолжительность избранной меры пресечения, основания, послужившие постановление следователем о прекращения уголовного преследования, категории преступлений в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, условия проживания семьи истца в период его изоляции от общества, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 80000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Мансурова А.Р. о компенсации морального вреда в большем размере. Одновременно суд частично удовлетворяет исковое заявление Мансурова А.Р. и в части требований о возмещении судебных расходов по следующим основаниям. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из иска Мансурова А.Р. следует, что он просил взыскать его пользу с ответчика судебные расходы, состоящие из суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Как усматривается из представленного истцом в суд договора поручения на оказание юридической помощи, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей на участие представителя в судах Российской Федерации. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, частичного удовлетворения иска суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме 20000 рублей, признавая данные расходы необходимыми. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Мансурова Акмалжона Рахимжоновича к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо: Кунцевский межрайонный прокурор <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Мансурова Акмалжона Рахимжоновича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей. В удовлетворении иска Мансурова А.Р. остальной части требований, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров