РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Захарове В.К. с участием: истца Ермилова А.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ермилова Андрея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 1000000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что в период незаконного уголовного преследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, продолжительность которой составила 2 года 2 месяца и 13 дней, предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. Содержался в следственном изоляторе, по его мнению, в бесчеловечных, антисанитарных условиях, унижающих его достоинство. Приобрел ряд заболеваний. Испытывал нравственные и физические страдания, был лишен возможности общения с семьей, тревожился за здоровье близких родственников. Считает, что незаконными действиями сотрудников Прокуратуры РФ и сотрудников Управления «К» он подвергался уголовному преследованию, в результате которого в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело, незаконно предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск ФИО1 не признала по доводам и основаниям изложенным в отзыве, пояснив, что размер требуемого возмещения сильно завышен. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, как установлено судом и подтверждается копиями судебных актов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в», «з» части 2 статьи 126, пункту «б» части 3, статьи 163, части 2 статьи 330 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Басманного районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г» и «е» части 2 статьи 117 УК РФ, частью 3 статьи 127 УК РФ, частью 2 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ, пунктами «а» и «б» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ на основании вердикта присяжных ФИО1 был оправдан и был освобожден из-под стражи. Приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предъявленному обвинению был оправдан. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РФ оставил данный приговор без изменения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей, в условиях изоляции. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвинялся в совершении тяжких преступлений, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продолжительность которой составила 2 года 2 месяца и 13 дней. В последствие приговором, вступившим в законную силу, оправдан по реабилитирующим основаниям, по всему обвинению. Учитывая изложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, основание, послужившее постановление судом оправдательного приговора, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, занимаемую им ранее руководящую должность, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние здоровья, состояние его семьи в период уголовного преследования, публикации в средствах массовой информации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 450000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о взыскания компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров