РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Тверской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

истца ФИО1,

представителей истца адвоката ФИО3, ФИО4,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представители заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, в направленных суд возражениях иск ФИО1 не признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, судом установлено и следует из материалов дела, в частности копий судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела по Западному административному округу Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение по пунктам «б» и «в» части 3 статьи 286 УК РФ, одновременно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На момент привлечения к уголовной ответственности ФИО1 работал в органах внутренних дел в должности начальника ОВД по району Дорогомилово <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя постановлением судьи Дорогомиловского районного суда <адрес> вынесено Постановление о временном отстранении ФИО1 от должности. ДД.ММ.ГГГГ приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> истец оправдан по предъявленному обвинению полностью. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> истец реабилитирован, удовлетворено заявление о возмещении имущественного вреда в результате уголовного преследования.

В судебном заседании сторона истца и допрошенные свидетели Миньков В.Н., Смирнова Н.В. утверждали, что с момента предъявления истцу обвинения и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он пережил стресс, в результате которого у него обострилось имевшееся ранее заболевание. В период рассмотрения уголовного дела Дорогомиловским районным судом он перенес операцию по удалению раковой опухоли и 7 курсов химиотерапии. Вследствие перенесенного им заболевания Заключением военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан не годным к военной службе, и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, семейное положение, вид и род его деятельности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, состояние его здоровья, его семьи, занимаемую должность в органах внутренних дел, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 400000 рублей.

По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере.

С учетом положений статей 98, 100, требований разумности и справедливости, количества и продолжительности судебных заседаний, исследованных материалов суд частично взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей и расходы по производству экспертизы 47000 рублей, документально подтвержденные, признавая эти расходы необходимыми.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей; расходы по производству экспертизы 47000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров