РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Тверской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Маиговой А.С., с участием: истца Левицкого М.Н., представителя истца адвоката Игнатьева А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Левицкого Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и избранием мер пресечения по уголовному делу, установил: представитель истца по доверенности Ларина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: - взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Левицкого М.Н. сумму компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписке о невыезде в размере 11053209 рублей 60 копеек; В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в направленных в суд письменных возражениях иск Левицкого М.Н. не признала, указав, что размер возмещения сильно завышен. Заслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, судом установлено и следует из материалов дела. 02 августа 2007 года следователем по особо важным делам Мытищинской городской прокуратуры в отношении истца и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г», «в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Левицкий М.Н. задержан на основании части статьи 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мытищинского городского суда <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» части 3 статьи 163, части 2 статьи 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» статьи 126 (шесть эпизодов), пунктом «а» части 3 статьи 163 (семь эпизодов), частью 1 статьи 285 (семь эпизодов) и частью 3 статьи 210 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвинение перепредъявлено. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 126 (пять эпизодов), пунктом «а» части 3 статьи 163 (восемь эпизодов), пунктом «а» части 3 статьи 286 (восемь эпизодов), частью 1 статьи 228; пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ. Срок предварительного следствия составил 15 месяцев 05 суток. Приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, истец освобожден из-под стражи в зале суда. В последствие приговор отмене, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ присяжными заседателями по делу вновь вынесен оправдательный вердикт. ДД.ММ.ГГГГ Московский окружной военный суд на основании вердикта присяжных заседателей повторно постановил оправдательный приговор, который определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. За Левицким М.Н. признано право на реабилитацию. В судебном заседании сторона истца и допрошенные свидетели Дудченко А.Н., Левицкая Е.А., Баранова И.А. утверждали, что с момента предъявления истцу обвинения и избрании ему меры пресечения он пережил стресс, нравственные и физические страдания. Его семья при наличии малолетнего ребенка фактически осталась без кормильца, также испытывала переживания. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства привлечения Левицкого М.Н. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категории преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, вид и род его деятельности в органах ФСБ России, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, состояние его здоровья, его семьи, условия содержания в следственном изоляторе, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 600000 рублей. По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Левицкого М.Н. о компенсации морального вреда в большем размере. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: иск Левицкого Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и избранием мер пресечения по уголовному делу, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Левицкого Максима Николаевича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей. В удовлетворении иска Левицкого М.Н. в остальной части требований, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров