ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 2 августа 2012 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Маиговой А.С., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» Гришина С.В., представителя ответчика Яковенко В.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» к Попову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи, установил: Генеральный директор Закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» Губедулин В.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с Попова О.В. денежные средства в размере 7135225 рублей 85 копеек; - взыскать с Попова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41225 рублей 75 копеек; - взыскать с Попова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 44082 рубля 26 копеек; - взысканную сумму перевести на лицевой счет Закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции». Попов О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В направленном суд письме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения. Просили суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Столичные инвестиции» в лице Генерального директора Губедулина В.Р., действующего на основании Устава Поповым О.В. заключён Договор купли-продажи недвижимого имущества (Комплекса автомойки), по условиям которого истец продал Ответчику недвижимое имущество: Комплекс автомойки, расположенный по адресу: <адрес> вал, стр. 13А. Согласно пункту 10.2. Договора истец передал ответчику Комплекс автомойки по Акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив, таким образом свои обязательства. В силу пункта 3 Договора, ответчик обязан уплатить истцу сумму равную 7135225 рублей 85 копеек, являющуюся ценой по Договору за Комплекс автомойки, в течение 90 календарных дней с момента государственной регистрации Договора купли-продажи и перехода права собственности. Договор купли-продажи Комплекса автомойки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящий момент ответчик не оплатил предусмотренную Договором сумму. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГК РФ, при утверждении Мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом Мирового соглашения. Прекращение производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей. Таким образом, определение суда об утверждении Мирового соглашения по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению. По смыслу статей 39, 173 ГПК РФ, при утверждении Мирового соглашения суд должен убедиться, что его условия изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении. Суд не утверждает Мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили Мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что стороны заключили Мировое соглашение о порядке и условиях проведения взаимных расчетов во исполнение условий договора купли-продажи недвижимого имущества. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия Мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу, - прекращению. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить Мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Столичные инвестиции» с одной стороны и Поповым Олегом Васильевичем с другой стороны, в соответствии с условиями которого: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей в счет оплаты по Договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за Комплекс автомойки, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> вал, стр. 13А, кадастровый (или условный) номер 177500. 2. Ответчик обязуется оплатить денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 6 (Шести) месяцев с момента вступления Определения Суда об утверждения настоящего мирового соглашения в законную силу. 3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения Истец полностью отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме. 4. Судебные расходы, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. 6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Прекратить производство по делу № по иску Закрытого акционерного общества «Столичные инвестиции» к Попову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи. Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Комиссаров