ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Седовой М.Ю.,

подсудимого Цветкова А.Е.,

защитника Башилова Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2 потерпевший 3 потерпевший 4.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цветкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.162 УК РФ без конфискации имущества, в остальном без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в ювелирный магазин <данные изъяты> принадлежащий потерпевший 1 расположенный по адресу: <адрес> напал на находившегося в помещении магазина администратора потерпевший 2 угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону потерпевшего потерпевший 2. пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, заряженный <данные изъяты> <данные изъяты> который в сложившейся ситуации потерпевший 2., воспринимал как огнестрельное оружие, показывая пистолетом в сторону подсобного помещения магазина, выдвинул незаконное требование зайти внутрь подсобного помещения, выраженное словами «потерпевший 2, а ты иди туда - это ограбление». потерпевший 2., осознавая возможность применения Цветковым А.Е. пистолета, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование обвиняемого, зашел внутрь подсобного помещения магазина. В это время продавец магазина потерпевший 4 предприняла попытку нажать тревожную кнопку вызова милиции, а он (Цветков А.Е.), продолжая свои преступные действия, угрожая потерпевший 3 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в её сторону вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, который в сложившейся ситуации потерпевшая потерпевший 3 воспринимала как огнестрельное оружие и опасалась применения пистолета Цветковым А.Е., выдвинул незаконное требование, выраженное словами «Стоять, не двигаться», после чего рукоятью пневматического газобаллонного пистолета разбил стекла двух витрин, где на полках находились планшеты с ювелирными изделиями - цепями, шнурками, колье <данные изъяты> пробы, изготовленными из сплавов на основе драгоценного металла - золота, принадлежащими потерпевшей потерпевший 1 часть планшетов с вышеуказанными ювелирными изделиями упала на пол, он (Цветков А.Е.) в продолжении своих преступных действий, угрожая находившейся там же потерпевший 4. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя последней пневматический газобаллонный пистолет, который потерпевшая потерпевший 4 сложившейся ситуации воспринимала как огнестрельное оружие и опасалась применения пистолета Цветковым, высказал потерпевший 4 незаконные требования поднять с пола планшеты, с вышеуказанными ювелирными изделиями, после чего сложил принадлежащие потерпевшей потерпевший 1 планшеты с ювелирными изделиями в принесенную с собой сумку:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

общим весом <данные изъяты> грамма, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил вышеуказанные ювелирные изделия из золота <данные изъяты> пробы. потерпевший 3 вновь попыталась нажать тревожную кнопку вызова милиции, на что он (Цветков А.Е.), продолжая свои преступные действия, направил в сторону потерпевший 3 вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, высказал последней угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, словами «Еще раз шевельнешься, выстрелю», которую потерпевшая потерпевший 3 в сложившейся ситуации воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевший 1 скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Цветкова А.Е. потерпевшей потерпевший 1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, относящийся к особо крупному размеру, потерпевшим потерпевший 3 потерпевший 2 и потерпевший 4 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.Е. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что познакомился с потерпевший 1 в <данные изъяты> через сайт знакомств, встречались раз в неделю, она знала, что он сидел. В <данные изъяты> месяце она сказала, что у ее компаньона проблемы, попросила помочь, пояснила, что имущество застраховано, продавцы магазина в курсе, охранник поможет и подскажет какие витрины разбивать. Он стал искать человека, чтобы помог ему. Предложил ФИО 1, разговаривали на предмет инсценировки ограбления. Он отказался, затем еще один человек отказал. Потом потерпевший 1 сказала сделать быстрее, он пошел на это один. Позвал ФИО 2, чтобы тот посмотрел нет ли посторонних. С потерпевший 1 договорились, что нужно витрины разбить и взять планшеты. Приехали, он одел маску, зашел в магазин, молотком разбил витрины, пистолет он не брал, охранник сказал, что нужно еще разбить, он (Цветков) стал звонить потерпевший 1, но телефон не отвечал. Потом он забрал планшеты в количестве <данные изъяты> штук, поехали в <адрес>, где около магазина «<данные изъяты> он отдал потерпевший 1 сумку. В ломбард <адрес> сдавала <данные изъяты> золотые изделия, принадлежащие ей. При этом Цветков Е.А. не смог назвать номер телефона потерпевший 1

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы показания Цветкова А.Е., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.<данные изъяты>) давать показания он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, (т<данные изъяты>) он пояснил, что вину признает частично в связи с тем, что не согласен с суммой похищенного имущества. Он мог похитить ювелирные изделия из магазина «<данные изъяты>», но не более чем на <данные изъяты> рублей.

Цветков А.Е. настаивал на показаниях, данных в суде.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Цветковым А.Е., его вина в совершении преступления в объеме обвинения, установленном приговором, доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая потерпевший 1 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты>, и в <адрес> у нее имеется ювелирный магазин «<данные изъяты> где продаются ювелирные изделия из золота, серебра, бижутерия. По обстоятельствам дела пояснила, что в тот день около <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила продавец ее магазина потерпевший 3 и сообщила, что в магазине вооруженное ограбление. потерпевший 3 была сильно взволнована. Она вместе с товароведом ФИО 3 подъехала к магазину, и там уже были сотрудники милиции. В магазине была разбита витрина, где на планшетах находились золотые цепи; на полу были осколки от разбитых витрин, валялись ювелирные изделия, которые были помяты. В сумму ущерба ювелирные изделия, которые валялись на полу и были испорчены, не вошли. Позднее из разговора с потерпевший 3 узнала, что сначала в магазин зашел какой-то мужчина, задал несколько вопросов и ушел, а потом зашел другой мужчина, который обратился к охраннику по имени, сказал, что происходит ограбление, и отвел потерпевший 2 в подсобное помещение. Бейджика у охранника не было, но его имя грабитель знал. Мужчина был с пистолетом, и сказал продавщицам, что если они будут кричать, то он будет стрелять. Сотрудники магазина воспринимали пистолет как настоящий. Затем мужчина стал разбивать витрины, доставал планшеты с ювелирными изделиями, и, угрожая пистолетом, просил у продавщиц подать ему указанные планшеты. Все ювелирные изделия он складывал в дорожную сумку. Продавщицы хотели нажать на тревожную кнопку, но не смогли, так как мужчина заметил и велел им не делать этого. Потом мужчина ушел, закрыв всех в магазине на навесной замок, который, по-видимому, принес с собой. После того, как он ушел, продавцы вызвали милицию. В результате произошедшего сотрудники ее магазина получили сильный стресс, им нужна была психологическая помощь. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей поддерживает. Товар приобретался по другой цене, так как они делают торговую наценку от <данные изъяты> процентов. Покупателей в магазине в тот момент не было. Пояснила, что до судебных заседаний ни Цветкова А.Е. ни свидетеля ФИО 1. она ранее никогда не видела.

Потерпевший потерпевший 2 в суде показал, что в магазине «<данные изъяты> он работает администратором с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входят охранные функции. За период его работы в магазине недостач не было. С подсудимым не знаком, но до произошедшего видел его в магазине примерно в <данные изъяты>, тот приценивался к товару, но ничего не купил. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в магазин зашел молодой человек, посмотрел серебряные изделия и вышел. Примерно через <данные изъяты> минут после него в магазин зашел подсудимый, держа в руках большую сумку. В торговом зале помимо него было еще двое продавцов. Подсудимый направил на него пистолет и сказал ему: «потерпевший 2 пройди туда», указав на дверь подсобного помещения. Он потерпевший 2), испугавшись пистолета, так как полагал, что подсудимый может выстрелить в него, выполнил данное требование. Из подсобного помещения он слышал, что подсудимый сказал продавцам, что это ограбление, приказав всем оставаться на месте, а сам начал бить витрину. По его мнению, витрину подсудимый разбил молотком. потерпевший 3 подошла к кассе, так как там находится тревожная кнопка, но нажать ее не смогла, так как подсудимый в этот момент, угрожая пистолетом, говоря, что выстрелит, велел не двигаться. Он также слышал, что подсудимый просил продавца поднять с пола планшет, на котором находятся ювелирные изделия. У него брелка для вызова уже не было, так как он его снял ввиду закрытия магазина. Когда подсудимый ушел, он (потерпевший 2) выскочил из подсобного помещения в торговый зал, попытался выйти, но входная дверь была закрыта снаружи. Он заметил, что в зале на полу валялись цепи, осколки от разбитой витрины. Все продолжалось около <данные изъяты> минут. Подсудимый был одет в черную дубленку и шапку. В инвентаризации он (потерпевший 2) не участвовал, но ревизия в магазине началась еще до ДД.ММ.ГГГГ Исковых требований нет.

Потерпевшая потерпевший 3. в суде показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. В тот день перед закрытием в магазин зашел человек, поинтересовался изделиями из серебра, посмотрел и ушел. Однако почти сразу вернулся и поинтересовался как они работают. Когда мужчина ушел, она вместе со своей сменщицей стала подсчитывать выручку. В этот момент в магазин зашел мужчина, который сказал, что это ограбление и велел потерпевший 2 работающим у них охранником, зайти в подсобное помещение. Она встала, и увидела, что в одной руке мужчина держит пистолет, а в другой – сумку «баул». Мужчина направлял пистолет на нее. Она хотела нажать тревожную кнопку, но мужчина сказал ей, чтобы она и не пыталась. После этого мужчина рукояткой пистолета разбил витрину, собирал планшеты с ювелирными изделиями. Когда планшет у него упал, он потребовал у второго продавца его поднять. Все продолжалось около <данные изъяты> минут. Когда мужчина ушел, она сразу нажала тревожную кнопку. потерпевший 2 тоже вышел, попытался открыть входную дверь, и вскоре приехали сотрудник милиции. Она боялась, что мужчина может выстрелить, угрозы воспринимала реально. Позднее подсудимого она опознала как человека, который заходил к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ и напал на них. Подсудимый был одет в дубленку и темную шапку с манжетом серого цвета. Уточнила, что подсудимый приходил к ним также летом или <данные изъяты> года. Исковых требований нет.

Потерпевшая потерпевший 4 в суде показала, что в этот день она, потерпевший 3 и потерпевший 2 готовились к закрытию магазина. Кто – то зашел в магазин и сказал, что ограбление и потерпевший 2 заходить в подсобку. потерпевший 3 встала, хотела нажать на тревожную кнопку, он ей сказал: «Стоять и не двигаться, а то выстрелит». Она (потерпевший 4) увидела, что вошедший молодой мужчина, в руках у него была сумка, когда он стал к ним подходить увидела в руке у него пистолет. Он замахнулся, начал бить витрину, разбил рукояткой пистолета сначала одну, затем вторую витрину, она была напротив этой витрины, отбежала. Один планшет с золотыми цепями упал на их с Третьяковой сторону, он крикнул, чтобы она его подняла, но она этого не сделала, почему не знает, боялась, что он мог выстрелить. Она встала за потерпевший 3, та хотела вновь нажать кнопку, но он обозвал ее нецензурно, сказал, что сейчас выстрелит. Он собрал планшеты в сумку, вышел. Дверь магазина была закрыта с улицы, они вызвали милицию. Исковых требований не заявила, пояснила, что испытала шок, боялась и на следующий день, уволилась из магазина из-за этих обстоятельств. По обстоятельствам, предшествовавших появлению в магазине подсудимого дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей потерпевший 3

Так же пояснила, что подсудимого она сразу опознала с уверенностью, разглядела его хорошо, запомнила лицо.

В судебном заседании свидетель ФИО 4 показал, что работает и.о. начальника уголовного розыска Тутаевского РОВД. По поручению следователя ФИО 5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение похищенных из магазина <данные изъяты> ювелирных изделий, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что похищенное может находиться в ломбарде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном ломбарде было изъято <данные изъяты> изделий, в основном золотые цепи и колье, которые были сданы в ломбард на паспорт <данные изъяты> подсудимого. Кроме того, было установлено, что в ломбарде имеются камеры видеонаблюдения. Они просмотрели записи, где было видно, что женщина и мужчина сдают ювелирные изделия. В мужчине на записи он опознал Цветкова. Женщину на записи было видно хорошо, но до того момента он ее не знал. Потом в РОВД он встречался с ней и опознал ее, это была <данные изъяты> подсудимого. Видеозапись была изъята на электронный носитель, но в <адрес> эксперты не смогли открыть запись. Он беседовал и с сотрудниками ломбарда. Женщина, работающая на приемке, хорошо запомнила эту пару, так как не часто сдают такое количество золотых изделий, и пояснила, что говорил только мужчина, а женщина просто стояла рядом, что также было видно и на видеозаписи.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что работает в ОВО Тутаевского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. от дежурного с пульта охраны поступило сообщение, что в магазине <данные изъяты>» сработала кнопка тревожной сигнализации. К магазину они прибыли через <данные изъяты> минуты и увидели, что на дверях магазина висит небольшой замок. Внутри магазина находились люди. На вопрос, что случилось, мужчина пояснил, что на них совершено вооруженное нападение. Он, продолжая общаться через дверь, выяснил, что был мужчина с сумкой тигрового окраса, называли приметы мужчины, о чем он сразу по рации передавал дежурному РОВД. В магазин они уже зашли вместе с подъехавшей оперативной группой. В магазине находилось два продавца и мужчина охранник. Справа от входа была разбита витрина, на полу были осколки стекла и золотые изделия. Персонал магазина был напуган. Им пояснили, что в магазин зашел мужчина, держа в руках оружие, обратился по имени к охраннику и спокойно сказал, что это ограбление. Продавцы пояснили, что нажали на кнопку тревожной сигнализации после ухода нападавшего. Раньше нажать кнопку не могли, боялись.

Свидетель ФИО 7 в суде показал, что работает <данные изъяты> в ОВО Тутаевского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. им поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» сработала тревожная сигнализация. Прибыв на место, он вместе со старшим группы ФИО 6 подошли к магазину. Двери магазина были закрыты, висел небольшой навесной замок. ФИО 6 услышал голоса, и понял, что в магазине кто-то есть. Спросив через дверь, что случилось, им ответили, что было совершено вооруженное нападение с пистолетом. Как потом выяснилось, ФИО 6 разговаривал с охранником, спрашивал приметы нападавшего, о чем сразу сообщал по рации дежурному. В магазин он ФИО 7) не заходил. Говорили, что нападавший был в темной одежде, но конкретно не помнит. Им сообщили, что были похищены золотые украшения – цепочки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 8., данные ею на предварительном следствии (т.1 л/<адрес>), согласно которым она пояснила, что работает в должности <данные изъяты> в «<данные изъяты>». В ломбарде ведется видеонаблюдение. Ломбард принимает от населения ювелирные изделия, ноутбуки и мобильные телефоны. Обязательным условием для клиента является наличие при себе паспорта гражданина РФ. Клиенту ломбард выдает залоговый билет, в котором имеется информация о клиенте (ФИО, паспортные данные, адрес и т.д.). Также указанная информация заносится в компьютер. ДД.ММ.ГГГГ залоговый билет под номером № был выписан на имя ФИО 9 которая сдала ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей, общим весом <данные изъяты> грамм, а именно <данные изъяты> золотых цепей и колье <данные изъяты> пробы.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 10 ., данные ею на предварительном следствии (т.1 л/<адрес>), согласно которым она пояснила, что работает кассиром в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в помещение ломбарда зашли мужчина и женщина, которые попросили оценить золотые украшения, а именно цепи. Их попросил оценить мужчина. На оценку было представлено девять цепей и одно колье. Она (ФИО 10 разъяснила порядок приема ювелирных изделий ломбарда, а именно, что они должны предоставить паспорт. Женщина предоставила свой паспорт и пообещала, что ДД.ММ.ГГГГ приедет и выкупит золото. Оценка представленных цепей и колье составила в общем <данные изъяты> рублей. Она выписала женщине залоговый билет и выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего мужчина и женщина ушли из помещения магазина. В ломбарде ведется видеонаблюдение.

Свидетель ФИО 11 в суде показал, что по заказу отвез в <адрес> двоих мужчин возрастом около <данные изъяты> лет. У них была сумка. В <адрес> он заехал повернув на первом светофоре, затем налево во двор, мужчины вышли, через <данные изъяты> минут вернулись, с той же сумкой.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО 11т<данные изъяты>) где он пояснял, что на <адрес> к нему сел первый мужчина, у него была клеенчатая сумка леопардового цвета, с подобными ездят челноки, потом у бассейна «<данные изъяты>» сел второй мужчина, дорогу в <адрес> показывал первый мужчина, выйдя из такси во дворе они отсутствовали <данные изъяты> минут.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО 12в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.Е. приехал к нему на такси. Пояснил ему, что по договоренности с хозяйкой магазина нужно инсценировать ограбление, пострадавших не будет, у хозяйки какие – то проблемы с поставщиками, Цветков А.Е обещал ему за это <данные изъяты> рублей. У Цветкова была сумка, в ней молоток и маска. На такси приехали в <данные изъяты> часов, сначала он (ФИО 12 зашел, вышел сказал Цветкову А.Е., что в магазине никого нет, потом Цветков пошел в магазин, его не было <данные изъяты> минут, вернулся поехали в <адрес>. Там он встречался с женщиной, вернулся сказал, что денег пока нет.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО 12. (<данные изъяты>, в которых он указал, что после употребления наркотиков Цветков А.Е. предложил ему съездить в <адрес> за «дозой». Ни о какой инсценировке ограбления по предложению Цветкова А.Е. он в этих показаниях не говорил.

Показания эти ФИО 12. подтвердил, пояснил, что в суде он их дополнил.

Свидетель ФИО 14. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО 13 было установлено, что причастен Цветков, проживающий на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены золотые цепочки в количестве примерно <данные изъяты> штук, газовый пистолет, деньги.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО 14. (т<данные изъяты> где он указал, что обыск был ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Допрошенный по ходатайству подсудимого Цветкова А.Е. свидетель ФИО 15в суде пояснил, что знаком с Цветковым. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Цветков приходил к нему с женщиной, зовут потерпевший 1, возраст примерно <данные изъяты> лет, указал при этом в зале суда на потерпевшую потерпевший 1 пояснил, что она предложила магазин ювелирный ограбление инсценировать, сказала, что проблемы с поставщиками, а в знак благодарности обещала <данные изъяты> рублей. Он ФИО 15) сказал, что подумает. Потом отказался.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. от наряда ОВО <данные изъяты> (т.1 л/<адрес>), сработала тревожная сигнализация магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина с применением пистолета путем разбития витрин похитил золотые изделия.

В материалах дела имеется заявление потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., применив предмет, похожий на пистолет к продавцу потерпевший 3 похитило ювелирные изделия на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л/<адрес>) было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; навесной замок, который был изъят. На полу внутри магазина обнаружены осколки стекла витрин; на осколке, расположенном в <данные изъяты> см от витрины обнаружен след обуви; осколок со следом изъят. На полу обнаружено семь следов обуви, которые сфотографированы, четыре изъяты на четыре отрезка липкой ленты. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) в квартире по месту жительства Цветкова А.Е. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: предмет, похожий на пистолет ПМ, в корпусе черного цвета <данные изъяты> 4,5 мм Т10036417