П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тутаев Дата обезличена
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Ельчанинова А.В.,
подсудимого Полозова Д.С.,
защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
а так же с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОЛОЗОВА Д.С.
Дата обезличена Тутаевским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Полозов Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В период времени с Время обезличено Дата обезличена до Время обезличено Дата обезличена Полозов Д.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю Авто1 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО1, находившемуся около дома Номер обезличен по ..., выдавил руками форточку передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сиденье. После этого он вставил принесенный с собой ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. На данном автомобиле Полозов Д.С. проехал 10 метров до дома Номер обезличен по ..., где был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полозов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, давая показания, фактически вину не признал.
Полозов Д.С. пояснил, что Дата обезличена после Время обезличено, гуляя со ФИО2, подошли к автомашине ... цвета, которая стояла возле ... по .... Выдавили форточку, залезли, увидели, что автомобиль едет, он лег на сиденье. Двигатель не заводил, ключа зажигания не было, были перчатки, нож и ножницы. Угонять автомобиль не хотели, хотели похитить магнитолу.
Согласно оглашенным в суде показаниям Полозова Д.С., данным на предварительном следствиил.д. Номер обезличен, Номер обезличен они подошли к автомашине Авто1, которая стояла около ... по .... ФИО2 открыл ветровое стекло передней пассажирской двери, открыл дверь, он (Полозов) сел на пассажирское сиденье, каким – то образом ФИО2 завел машину, проехал около 5 метров, на нем были одеты перчатки. Потом ФИО2, увидев подъехавшую машину убежал, Полозов остался в машине.
Эти показания Полозов Д.С. не подтвердил, пояснил, что так ему говорил следователь.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина его в инкриминируемом деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами. Потерпевший ФИО1 в суде показал, что автомашина Авто1 ... цвета Номер обезличен принадлежит ему. Он приехал с работы Дата обезличена около Время обезличено, машину поставил у ... по ..., где живет. Машина была исправна, двери заперты. Около Время обезличено его разбудили сотрудники милиции. Автомашина стояла в 12 – 13 метрах от места, где он ее поставил, а у дома Номер обезличен. Была вскрыта форточка правой передней пассажирской двери, сломано зеркало заднего вида. В машине были не его вещи – ключ зажигания, перчатки белые матерчатые, ножницы. Исковых требований к подсудимому у него нет.
Свидетель ФИО2 показал, что с Полозовым вместе гуляли, хотели угнать автомашину. Какую машину угонял Полозов он не видел, вроде «...» ... цвета, стояла на ....
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО2.л.д. Номер обезличен в ... время Дата обезличена они с Полозовым пошли гулять по городу. Полозов высказывал намерение угнать какую – либо машину. Он подошел к ... по ..., где стояла автомашина Авто1 ... цвета. Ничего не говоря, Полозов выдавил форточку пассажирской передней двери и сел на сидение водителя, автомобиль тронулся, то есть Полозов смог его угнать.
Эти показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что так следователь написал.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что Дата обезличена заступили на охрану общественного порядка. При патрулировании по городу в районе ... по ... увидели автомобиль Авто1 ... цвета. На водительском сидении сидел молодой человек, машина в этот момент стояла, двигатель не был заведен. Он попросил его выйти, представить документы на машину. Он ничего на это не пояснил, был доставлен в РОВД.
Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО4.л.д.Номер обезличен аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, он пояснял так же, что при приближении их к машине молодой человек стал снимать перчатки.
В материалах дела имеется заявление потерпевшегол.д. Номер обезличен об угоне автомобиля.
Согласно протоколу осмотра места происшествиял.д.Номер обезличен автомобиль Авто1 г.н.Номер обезличен расположен за ... по ....
На момент осмотра двери водителя и переднего пассажира не заперты. На передней двери пассажира форточка вдавлена внутрь салона, личина замка на передней двери пассажира сломана. При осмотре места происшествия сделано фото протектора автомобиля Авто1, фото следа обуви, фото протектора ТС, изъято зеркало бокового вида, отрезок дактолопленки с фактурой перчаток, перчатка одна хозяйственная, ключ от замка зажигания, кухонный нож, ножницы.
В материалах дела имеется прокол явки с повиннойл.д. Номер обезличен от Дата обезличена, в которой Полозов Д.С. указал, что ... с Дата обезличена на Дата обезличена совместно со ФИО2 пытались угнать припаркованную у ... по ... а/м Авто1 ... цвета.
Согласно паспорту транспортного средствал.д. Номер обезличен автомобиль Авто1 был приобретен ФИО1
Согласно заключению экспертал.д. Номер обезличен поверхностный след ткани на отрезке светлой дактилопленки размером 60х45 мм., изъятый при осмотре места происшествия ( с внешней поверхности вдавленной форточки указано в протоколе осмотра места происшествия), оставлен перчаткой на левую руку, представленной для производства экспертизы.
Согласно заключению экспертал.д. Номер обезличен след беговой дорожки протектора шины колеса транспортного средства, зафиксированный на фото при осмотре места происшествия Дата обезличена, обнаруженный на земле у дома Номер обезличен по ... мог быть оставлен шиной правого переднего колеса автомобиля Авто1, рег знак Номер обезличен, рисунок протектора которой был так же зафиксирован при осмотре.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Полозова Д.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), полностью согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.
Полозов Д.С., имея умысел, неправомерно завладел автомобилем, для этого проник в автомобиль, завел двигатель и управлял автомобилем, уведя его с места стоянки на несколько метров.
Вина подсудимого доказана показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, где он пояснял, что видел как Полозов сел в автомобиль на место водителя, машина тронулась с места.
Так же показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, задержавших Полозова Д.С. на месте совершения преступления, Полозов сидел на водительском сидении, пытался спрятаться. Вина подсудимого в совершении угона доказана показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым автомобиль был обнаружен на расстоянии 12 – 13 метров от места стоянки, а так же его заявлением об угоне, протоколом осмотра места происшествия, заключениями трасологических экспертиз.
Доказательствами вины Полозова Д.С. является так же его явка с повинной.
К показаниям подсудимого на предварительном следствии, к показаниям, данным в суде, о том, что он не хотел угонять автомобиль, был намерен совершить кражу магнитолы суд относится критически, считает их способом защиты. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые поясняли, что Полозов Д.С. находился на месте водителя, автомобиль к этому времени уже находился не на месте стоянки.
К показаниям свидетеля ФИО2 в суде суд так же относиться критически, считает, что давая такие показания ФИО2 желал помочь Полозову Д.С. избежать уголовной ответственности.
Показания подсудимого в суде и на предварительном следствии и показания свидетеля ФИО2 противоречивы, причины изменения ими показаний, суд считает надуманными.
Определяя наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Отягчающих наказание Полозова обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, явку с повинной, ...
Характеризуется Полозов Д.С. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы ..., ..., ранее судим.
Полозов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда за совершение умышленного тяжкого преступления.
Учитывая изложенное, суд отменяет в отношении Полозова Д.С. условное наказание по приговору суда от Дата обезличена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, исправление его невозможно без отбывания наказания реально.
При определении срока наказания суд применяет ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОЛОЗОВА Д.С.
На основании ст. ст. 70,74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Полозова Д.С. по приговору суда от Дата обезличена и определить Полозову Д.С. наказание путем присоединения частично к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от Дата обезличена в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, итого к отбытию 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять Полозову Д.С. с Дата обезличена.
Меру пресечения в отношении Полозова Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Полозова Д.С. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания Полозову Д.С. время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.
Вещественные доказательства по делу: отрезок дактилопленки с фактурой перчаток, кухонный нож, ножницы, хозяйственную перчатку, ключ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в срок 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Для участия в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать о своем желании в кассационной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления; ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи кассационной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья Н.Н. Неустроева.