Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличенагода гор. Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Седовой М.Ю.
подсудимого Удалова А.А.,
защитника адвоката адвокатской конторы Номер обезличен ТМО Крюковой Л.Н. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Некрасовой Ж.А.
а также с участием потерпевшего Миронычева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Удалова А.А., родившегося Дата обезличена года в пос.... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ...., ...., работающего ...., зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос...., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинению, Удалов А.А. Дата обезличена года около 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной за ... по ... ... области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине марка государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей Миронычеву И.А., открыл ключом водительскую дверь, проник в салон автомобиля, и с помощью ключа завел двигатель, после чего проехал на данном автомобиле по трассе ... до д.... ..., тем самым совершил угон, где впоследствии вышеуказанная автомашина и была обнаружена сотрудниками милиции.
Потерпевшим Миронычевым И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный вред - принес извинения, он его простил.
Подсудимый Удалов А.А. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Крюкова Л.Н. также не возражала против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Седова М.Ю. также не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, путем принесения извинений потерпевшему. Учитывая так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении Удалова А.А. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Удалова А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья / Н.М.Погодина/