Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
город Тутаев Дата обезличена
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Фирсова А.Д.,
подсудимого Балукова В.В.,
защитника – адвоката Дерезы А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Гуриной А.Д.,
а также с участием потерпевшего ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балукова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого в период Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Балуков В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Событие противоправных действий имело место Дата обезличена.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балукова, в связи с примирением с ним, при этом пояснив, что причиненный в результате преступных действий подсудимого вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представлено соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Балуков В.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания и последствия такого прекращения ему понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Балукова по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Балукова В.В., в связи с примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимого Балукова В.В. возможно считать лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, т.к. иные противоправные действия, имеющие признаки хищения, им совершены Дата обезличена, в настоящее время не имеется приговора, вступившего в законную силу по данному факту. В то же время, Балуков загладил причиненный потерпевшему вред и согласился на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Балукова В.В., Дата обезличена г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Балукова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.Н. Тимофеев