Дело №г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Седовой М.Ю.
подсудимого Федоровых С.А.
защитника адвоката адвокатской конторы № ТМО Киселёва Н.Ф. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Некрасовой Ж.А.
а также с участием потерпевшей Кудряшовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоровых С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту Федоровых С.А. ДД.ММ.ГГГГ около время обезличено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> по <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, взял с лавки сотовый телефон « марка E145» стоимостью 4490 рублей, в котором находилась карта памяти на ... стоимостью 599 рублей, на общую сумму 5089 рублей, принадлежащий Кудряшовой А.В.. Осознавая, что его действия, и их противоправный характер заведомо очевидны для потерпевшей Кудряшовой А.В., и свидетеля ФИО 1 которые сидели на лавке, на неоднократные требования потерпевшей вернуть похищенное, не отреагировал, открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон, и с места происшествия скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Федоровых С.А. потерпевшей Кудряшовой А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 5089 рублей.
Федоровых С.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ч.1 ст. 161 УК РФ он признаёт полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается, попросил прощения у потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Киселёв Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая Кудряшова А.В. против постановления приговора в особом порядке не возражала, пояснила, что характер и последствия постановления приговора ей разъяснены и понятны. Похищенное ей вернули, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Седова М.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется Федоровых С.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает ... лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. То, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого Федоровых С.А. приговора без проведения судебного разбирательства.
При доказанности вины суд квалифицирует действия подсудимого Федоровых С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное Федоровых С.А. преступление, относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. « и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной; возмещение имущественного ущерба, путём возврата похищенного. Также суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством полное признание Федоровых С.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Федоровых С.А. <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Федоровых С.А. ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены. Вновь совершил корыстное преступление, через непродолжительное время – ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение предыдущего преступления, что характеризует его как <данные изъяты>, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступление Федоровых С.А. совершено в условиях рецидива, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления.
В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федоровых С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон « марка E145», карта памяти, кассовый чек подлежат передаче по принадлежности потерпевшей Кудряшовой А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Федоровых С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Федоровых С.А. изменить взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон « марка E145», карту памяти, кассовый чек оставить по принадлежности потерпевшей Кудряшовой А.В..
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Для участия в заседании суда кассационной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в кассационной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи кассационной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья / Н.М. Погодина/