П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Седовой М.Ю., подсудимого Белорукова М.В.,
защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Коноплевой А.В., при секретаре Трусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕЛОРУКОВА М.В. <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 166 ч. 4, ст. 119 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;
ДД.ММ.ГГГГ изменен вид содержания постановлением Лабитнангского городского суда Ямало – Ненецкого АО на строгий режим;
ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен областным судом Ямало – Ненецкого АО к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Белоруков М.В., находясь на пешеходной дорожке, ведущей от автовокзала <адрес> в сторону ОАО «Тутаевский моторный завод» <адрес>, с целью хищения чужого имущества, надев на голову капроновый носок бежевого цвета, подошел сзади к находившейся там же Коноплевой А.В., напал на нее, применил насилие, опасное для здоровья, обхватил сзади рукой, в которой был зажат маникюрный набор с выдвинутой пилкой, шею Коноплевой А.В., причиняя физическую боль, прижал ее к себе и высказал требование о передаче денег, сумму при этом не оговаривал. Продолжая удерживать Коноплеву А.В. за шею, завел ее в кусты, расположенные у обочины пешеходной дорожки, где, уронив Коноплеву А.В. на землю, вновь потребовал передать ему деньги. Потерпевшая, учитывая отсутствие прохожих и удаленность от жилых домов, опасаясь за свое здоровье, передала Белорукову М.В. кошелек, ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>.
После чего, в продолжение своих преступный действий Белоруков М.В. высказал требование о передаче сотового телефона и Коноплева А.В., по – прежнему опасаясь за свое здоровье, вынуждена была достать из кармана пальто и передать сотовый телефон «Нокия» стоимостью <данные изъяты>, а так как Белоруков М.В. после передачи телефона по – прежнему продолжал удерживать потерпевшую, она вынула из кармана и передала ему деньги в сумме <данные изъяты>. Он (Белоруков М.В.) открыто похитил переданные ему кошелек, деньги в сумме <данные изъяты> и сотовый телефон, и с целью удержания похищенного и подавления возможного сопротивления со стороны Коноплевой А.В., в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес ей более 2 ударов кулаком, в котором был зажат маникюрный набор с пилкой, по голове, причинив телесные повреждения, выразившиеся в двух ушибленных ранах волосистой части головы – в теменной и затылочной областях, которые причинили здоровью Коноплевой А.В. легкий вред. С похищенным имуществом Белоруков М.В. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Белорукова М.В. потерпевшей Коноплевой А.В. причинен материальный ущерб в сумме 1030 рублей и легкий вред здоровью.
С этим обвинением подсудимый Белоруков М.В. согласен полностью.
В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.
Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Белорукова М.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает опасный рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной.
На учете у врача психиатра и нарколога Белоруков М.В. не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель.
Белоруков М.В. совершил умышленное тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести. Это свидетельствует о криминальной направленности его поведения, на путь исправления Белоруков М.В. не встал.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально.
При назначении наказания суд учитывает требования закона при рассмотрении дела в особом порядке о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Коноплевой А.В. в сумме <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с Белорукова М.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Иск потерпевшей о возмещении морального вреда суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая материальное положение Белорукова М.В.
При этом суд руководствуется требованиями ст. 151, ст. 1083 ч. 3, ст. 1100, чт. 1101 ГК РФ и назначает размер возмещения вреда 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
БЕЛОРУКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в отношении Белорукова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Белорукову М.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Белорукова М.В. в пользу Коноплевой А.В. материальный ущерб 1030 рублей, в возмещение морального вреда 20000 рублей.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Для участия в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать о своем желании в кассационной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья Н.Н. Неустроева.