РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина Н.М. к Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета,
у с т а н о в и л:
Кузьмин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области в предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена Свои требования мотивировал тем, что он и его родные сестры: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4 После вступления в права наследства его сестры ФИО1 и ФИО2 продали ему 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
В Дата обезличена он обратился в МРИ ФНС России №4 с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена Уведомлением от Дата обезличена налоговый орган подтвердил его право на получение такого вычета и в Дата обезличена ему был предоставлен вычет в размере Сумма1, деньги им получены.
В Дата обезличена истец вновь обратился в налоговый орган с целью предоставления имущественного налогового вычета за Дата обезличена. Уведомлением от Дата обезличена налоговая инспекция сначала подтвердила его право на вычет, но уведомлением от Дата обезличена отозвало свое первоначальное уведомление по причине того, что сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами. Денежные средства истцу предоставлены не были.
В Дата обезличена он вновь обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена, представил декларацию и необходимые документы. Сообщением от Дата обезличена ему фактически было отказано в предоставлении налогового вычета.
Отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена заявитель считает незаконными, т.к. не считает его и своих сестер взаимозависимыми лицами. Он и сестры проживают в разных городах, друг от друга они материально не зависят.
В ходе судебного разбирательства Кузьмин Н.М. уточнил свои требования и просил обязать налоговый орган предоставить ему имущественный налоговый вычет за Дата обезличена и последующие годы в связи с приобретением 2/3 доли у своих сестер жилого дома и земельного участка по адресу: .... Уточненные требования заявитель полностью поддержал, дал пояснения согласно своего заявления.
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области по доверенности Копатова Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала. По существу пояснила, что сделка купли-продажи недвижимого имущества совершена между заявителем и его родными сестрами. В силу ст.20 НК РФ они являются взаимозависимыми лицами и согласно ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет Кузьмину не может быть предоставлен. В Дата обезличена заявителю действительно был предоставлен по ошибке специалиста налогового органа имущественный налоговый вычет за Дата обезличена Налоговая инспекция не имеет намерений по возврату полученных заявителем денежных средств за указанный год. В Дата обезличена Кузьмин обращался в налоговую инспекцию о предоставлении налогового вычета за Дата обезличена и сначала уведомлением его право было подтверждено, но выяснилась ошибка и уведомлением от Дата обезличена первоначальное подтверждение было отозвано. В Дата обезличена Кузьмин обратился с заявлением в МРИ ФНС России №4 о предоставлении налогового вычета за Дата обезличена, проводилась проверка. По ее окончании Кузьмину вновь было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена, т.к. он не имеет право в силу налогового законодательства.
ОАО «Мостотрест» представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Подтвердили, что Кузьмин обращался к ним о предоставлении имущественного налогового вычета за Дата обезличена, который при получении уведомления налогового органа был предоставлен. В Дата обезличена Кузьмину по месту работы также мог быть предоставлен имущественный налоговый вычет, но при условии подтверждения такого права налоговым органом. Такого подтверждения в ОАО «Мостотрест» заявителем представлено не было.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления Кузьмина Н.М. должно быть отказано.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена Кузьмин Н.М. приобрел за Сумма2 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... у гр. ФИО1 и ФИО2
В соответствии с наследственными документами, сведениями из ЗАГСа, пояснениями участников процесса однозначно установлено, что Кузьмин Н.М. является родным братом как ФИО1, так и ФИО2 Отсюда, стороны по сделке купли-продажи от Дата обезличена состоят в родстве, являются в соответствии с семейным законодательством друг другу близкими родственниками.
В соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:
1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;
2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;
3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В силу ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
Анализируя указанные правовые нормы, суд находит, что поскольку заявитель состоит в отношениях родства с ФИО1 и ФИО2, то в силу ст.20 НК РФ они являются взаимозависимыми лицами. Отсюда, по смыслу ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет Кузьмину Н.М. в связи с приобретением доли в жилом доме и земельном участке не может быть предоставлен.
Доводы заявителя о том, что он и его сестры проживают в разных городах, не зависят друг от друга материально, не является основанием считать, что они не взаимозависимые лица, т.к. закон предусматривает взаимозависимость лиц уже от состояния родства.
Тот факт, что ранее заявителю был предоставлен имущественный налоговый вычет за Дата обезличена не означает, что такой вычет должен предоставляться и в последующие годы на оставшуюся сумму. Суд считает, что предоставление вычета Кузьмину за Дата обезличена также не основано на законе.
Наличие у заявителя уведомления налогового органа от Дата обезличена о подтверждении налогового вычета за Дата обезличена, также не означает право Кузьмина на получение имущественного вычета, т.к. такое уведомление противоречит ст.20 и 220 НК РФ.
Оценивая предоставленное решение ... от Дата обезличена, суд отмечает, что из его содержания не следует обязанность налогового органа предоставлять имущественный вычет заявителю за Дата обезличена.
Таким образом, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета Кузьмину Н.М. является законным и обоснованным. Поэтому, в удовлетворении требований заявителю следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Кузьмина Н.М. к Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья С.В. Нуждин