Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал» к Черникову С.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
у с т а н о в и л:
ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с иском к Черникову С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в формате видео DVD «Артур и минипуты» в сумме 50 000 рублей. В обоснование требований указано, что Дата обезличена. ответчик осуществлял реализацию компакт-дисков, в том числе с произведением «Артур и минипуты» в формате видео DVD, которые в ходе проверки были изъяты. Данные носители в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ были признаны контрафактными. Дата обезличена Дзержинским районным судом г.Ярославля вынесен приговор, согласно которому Черников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ. Своими противоправными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности, что повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара. Также ответчиком было нарушено исключительное имущественное право автора распространять произведения любым способом.
Представитель истца ООО «СР Диджитал», являющийся представителем Некоммерческого партнёрства «Ярославская Региональная Антипиратская Организация», в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черников С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал продавцом компакт-дисков, за продажу контрафактных дисков постоянно брал вину на себя, ему выписывали административные штрафы, затем завели уголовное дело, в результате чего получил условное осуждение. Является ..., ..., жена находится в декретном отпуске, живут на ....
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Черников С.А. с Дата обезличена. не является индивидуальным предпринимателем, поэтому дело рассматривается судом общей юрисдикции.
Статьёй 44 Конституции РФ установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.
На основании Договора Номер обезличен о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений от Дата обезличена, заключённому с ФИО1, ООО «СР Диджитал» переданы имущественные права на использование Фильма (а также его отдельных элементов) на русском языке в пределах Разрешённой Территории, указанной в пункте 2.3 настоящего Договора, и в течение Разрешённого Срока, указанного в пункте 2.4 настоящего Договора.
Дата обезличена ООО «СР Диджитал» выдано прокатное удостоверение на фильм «Артур и минипуты».
Таким образом, ООО «СР Диджитал» является надлежащим истцом по делу.
Спорные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие четвёртой части ГК РФ (01.01.2008 года), когда действовал Закон РФ от 09.07.1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ», часть четвёртая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008 года, она применяется к правоотношениям, возникшим после введения её в действие. При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008 года, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвёртой ГК РФ.
Таким образом, в настоящем случае применению подлежит Закон РФ от 09.07.1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», в соответствии со статьёй 49 которого обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.
В судебном заседании с достоверностью установлено, не опровергается ответчиком, что Дата обезличена в торговой точке, расположенной на ... напротив ... по адресу: ... Черников С.А.осуществлял реализацию компакт-дисков, включая произведение «Артур и минипуты», не соответствующих легитимно изготовленной продукции, чем нарушил Закон РФ от 19.07.1993 года «Об авторском праве и смежных правах».
Несоответствие произведения «Артур и минипуты» легитимно оформленной продукции подтверждается также вступившим 29.04.2008 года в законную силу приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности продажи ответчиком компакт-диска в формате Видео DVD с произведением «Артур и минипуты», имущественные права на который принадлежит истцу ООО «СР Диджитал». Незаконное распространение ответчиком контрафактной продукции является нарушением авторских прав истца на это аудиовизуальное произведение. В связи с чем требования ООО «СР Диджитал» о взыскании компенсации за незаконное использование произведения законны и обоснованы.
Как указано выше, ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает размер компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с Черникова С.А. в пользу истца, суд учитывает характер допущенного им нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя от продажи 1 компакт-диска в формате видео DVD с произведением «Артур и минипуты», суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд также считает, что в настоящем случае при определении размера компенсации следует учесть и личность нарушителя Черникова С.А., который является ..., ..., что документально подтверждается.
Как указано в пункте 43.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 года, рассматривая дела о компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишён права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
С учётом вышеизложенного, суд определяет компенсацию за незаконное использование ответчиком одного произведения «Артур и минипуты» в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «СР Диджитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Черникова С.А. в пользу ООО «СР Диджитал» компенсацию за незаконное использование произведения в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковые требования ООО «СР Диджитал» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья С.В.Нуждин