Дело Номер обезличен. Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Секановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Размустовой И.А. Размустову С.Р., Трохимчук О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Дата обезличена заемщику Размустовой И.А. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 190 000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Размустовым С.Р., Трохимчук О.Н. в тот же день были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в сумме 277642 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 157057 руб. 30 коп., проценты – 33568 руб. 67 коп., неустойка – 77896 руб. 05 коп., комиссия – 9120 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор с Размустовой И.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за вычетом суммы неустойки в общей сумме 199745 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194 руб. 91 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Киселев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Размустовой И.А. и Размустова С.Р., место нахождения которых неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчиков и обстоятельства заключения договора ему неизвестны, неисполнение обязательств по кредитному договору может быть обусловлено уважительными причинами.
Ответчик Трохимчук О.Н. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в судебном заседании от Дата обезличена иск не признала, просила освободить ее от исполнения обязательств по договору поручительства ссылаясь на то, что Размустова И.А. являлась ..., она согласилась выступить у нее поручителем, поскольку, будучи ..., боялась остаться без работы.
Рассмотрев дело, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Размустовой И.А. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 190 000 рублей на неотложные нужды на срок до Дата обезличена под 17 % годовых на предусмотренных договором условиях.
Пунктом 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета равными частями. Пунктом 5.4.3 Условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком хотя бы одной из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности по возврату кредита, уплате процентов. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Размустова И.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Так, на момент предъявления иска согласно графику платежей остаток основного долга ответчика перед банком, при условии надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, должен составлять 111614 руб. 42 коп., однако доводами истца, выпиской по лицевому счету подтверждается факт наличия задолженности по основному долгу в сумме 157057 руб.30 коп..
Договорами поручительства от Дата обезличена подтверждается, что Размустов С.Р. и Трохимчук О.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед АКБ «Росбанк» (ОАО) за исполнение заемщиком Размустовой И.А. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства заключен в надлежащей письменной форме, лично подписан ответчиком Трохимчук О.Н., что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии предусмотренных в нем обязательств перед банком. В пункте 1.1 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и приложениями к нему и обязуется отвечать за исполнение заемщиком Размустовой И.А. всех обязательств по кредитному договору; существенные условия кредитного договора, перечислены в договоре поручительства. Факт подписания договора поручительства ответчик не оспаривала. Факт заключения договора поручительства под влиянием угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не нашел своего подтверждения, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих об оказании заемщиком психического воздействия на ее волю, а также нахождения в тяжелых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, предъявление требований об исполнении обязательства к заемщику и поручителям совместно либо в отдельности является правом лишь истца, как кредитора по кредитному договору; заемщик и поручитель не наделены правом определения порядка исполнения солидарной обязанности.
С учетом изложенного доводы Трохимчук О.Н. о необходимости освобождения ее от исполнения обязательств по договору поручительства суд находит несостоятельными.
Таким образом, ответчики Трохимчук О.Н. и Размустов С.Р. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Размустовой И.А. и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Доводы истца соответствуют представленным документам, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 5194 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Размустовой И.А..
Взыскать солидарно с Размустовой И.А., Размустова С.Р., Трохимчук О.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 199745 руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 194 руб. 91 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Крайнов