Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Нуждин С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Преториум» к Павлову Д.С. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Закрытое Акционерное общество «Преториум» (далее по тексту ЗАО) обратилось с иском к Павлову Д.С. о возмещении материального ущерба в сумме 57 354 рубля 15 копеек. Требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена в результате ДТП, было повреждено застрахованное по договору страхования в Организация1 имущество – автотранспортное средство марки ..., регистрационный знак Номер обезличен. В соответствии с условиями договора, Организация1 выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере ... рублей. Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Павловым Д.С., управляющим автомобилем марки ..., застрахованным в Организация2. В связи с тем, что гражданская ответственность Павлова Д.С. была застрахована, Организация1 направило в адрес страховщика претензию, на основании которой была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. Дата обезличена между Организация1 и ЗАО «Преториум» был заключён договор цессии, согласно которому Организация1 уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причинённого ущерба.
ЗАО «Преториум» своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Павлов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что виновен в совершении ДТП, произошедшем Дата обезличена. Повреждённый автомобиль ... был новый. Организация2 выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела по факту ДТП подтверждено, что Павлов Д.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1 Автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Павлов Д.С. управлял автомобилем в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ..., поэтому именно ответчик является лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 (в редакции от 08.08.2009г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Пункт 63 подп.«б» указанных Правил предусматривает определение размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведении имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена, повреждённое транспортное средство ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП было застраховано в Организация1. Платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что Организация1 выплатило страховое возмещение за повреждение вышеуказанного застрахованного транспортного средства в размере ....
Ответственность Павлова Д.С. при использовании автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, была застрахована в Организация2.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании претензии Номер обезличен от Дата обезличена, направленной Организация1, Организация2 произвела последнему выплату страхового возмещения в суммы ... рублей.
Согласно Договору Номер обезличен уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена и Дополнительному соглашению Номер обезличен к данному договору, Организация1 уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требование исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба.
В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска о возмещении ущерба ЗАО «Преториум», в сумме 57 354 рубля 15 копеек не покрытой страховым возмещением, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Этот факт освобождает истца от доказывания.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Преториум» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Павлова Д.С. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Преториум» материальный ущерб в сумме 57 354 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 920 рублей 62 копейки, всего 59 274 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Судья Нуждин С.В.