Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной С.И. к Носковой Е.В., Морозову А.В., Миронычевой Т.А. о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Мошкина С.И. обратилась в суд с иском к Носковой Е.В., Морозову А.В. с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена умер ее родной брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и домашней обстановки. Наследниками ФИО1 первой очереди являются его дети- ответчики, которые наследство не принимали и принимать не желают. Брат на день смерти проживал отдельно от своей семьи в спорном доме. Его семья и дети жили также в ..., но в .... Истица, являясь наследником второй очереди, после смерти брата приняла наследство фактически: содержала спорный дом, обрабатывала прилегающий земельный участок. При обращении к нотариусу, последняя отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, т.к. имеются наследники первой очереди, а также по причине пропуска срока для принятия наследства.
В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика была привлечена Миронычева Т.А.
В судебном заседании истец Мошкина С.И. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что спорный дом построен их родителями. При жизни родителей, а также и после смерти брата ФИО1 домом пользовалась она. На момент смерти родителей брат проживал в доме, поэтому на него он был и переоформлен. У брата было много детей, но осталось в настоящее время только двое. Миронычева Т.А. является дочерью ФИО2, которая умерла ранее ФИО1 После смерти ФИО1 она постоянно пользуется домом: делала не раз косметический ремонт, оформляла страховки.
Ответчик Носкова Е.А. в суд не явилась. Сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии. На спорный дом не претендует.
Морозов А.В. в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Миронычева Т.А. в суде не возражала против требований истицы. Указала, что спорным домом давно пользуется Мошкина. Их семья к этому дому никакого отношения не имеет и не претендует, т.к. имеется другой дом в ....
Представитель 3 лица Администрации ТМР в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения требований не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Рыкалова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщает, что наследственного дела после смерти ФИО1 в её производстве не имеется. Против иска не возражает.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно техническому и кадастровому паспорту жилой дом представляет собой строение, общей площадью ... кв.м., расположен по адресу: .... Жилой дом находится на праве личной собственности ФИО1, что подтверждено сведениями из похозяйственных книг.
Из выписки и справок Артемьевской сельской администрации следует, что ФИО1 по день смерти постоянно проживала в ....
Поскольку ФИО1 умер Дата обезличена, то указанный жилой дом должен входить в наследственную массу после ее смерти.
Супруга ФИО1 – ФИО3 умерла Дата обезличена Каких-либо сведений о принятии ею наследства после смерти ФИО1 судом не установлено. Она проживала в ... вместе с Миронычевой Т.А., которая и по настоящее время пользуется этим домом.
Судом также не установлено, что ответчики Носкова Е.В. и Морозов А.В. каким-либо способом приняли наследство после смерти своего отца - ФИО1 С момента смерти ФИО1 никаких претензий по пользованию спорным жилым домом в адрес истицы с их стороны не поступало.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство
признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего
возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Наследником ФИО1 второй очереди является истица, которая фактически приняла имущество, вступила в его пользование: содержит жилой дом надлежащим образом, производит необходимый ремонт, заключает договора страхования на случай гибели имущества.
Факт принятия наследства Истицей подтвердил в суде свидетель ФИО4, который пояснил, что спорным домом пользуется семья Мошкиной. Дом содержится надлежащим образом, проводится ремонт, обрабатывается земельный участок при доме.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К Мошкиной С.И. право собственности на жилой дом переходит в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мошкиной С.И. удовлетворить.
Признать за Мошкиной С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья С.В. Нуждин |