О включении периода работы в стаж

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой В.Ю. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о включении периода работы в стаж,

у с т а н о в и л:

Монахова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста она обращалась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости с Дата обезличена. Решением Номер обезличен от Дата обезличена ей было отказано во включении в стаж работы для назначения пенсии периода с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку при проверке установлено, что в записях с трудовой книжке Номер обезличенНомер обезличен печать не соответствует наименованию организации. Действительно она работала в Организация1 объединения ... в должности Должность1, затем была уволена в связи с переводом в другую организацию. Запись в трудовой книжке была сделана работником отдела кадров неправильно. Было записано, что она переведена. Переводы не заверяются печатью по Правилам ведения трудовых книжек, поэтому печать не была поставлена. В период обнаружения ошибки предприятие было ликвидировано. Вновь созданное предприятие не являлось правопреемником и называлось Организация2. Ошибка в оформлении трудовой книжки была исправлена, но поставлена печать нового предприятия. Организация1 объединения ... в Дата обезличена разорилось, и документы в архив не сданы. Истец просит включить в стаж период ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена и обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» назначить ей пенсию с учетом данного периода работы.

В судебном заседании Монахова В.Ю. доводы искового заявления поддержала, требования уточнила, просила включить в стаж работы период с Дата обезличена по Дата обезличена и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа работы с Дата обезличена. Пояснила, что Дата обезличена она была принята на должность Должность1 Организация1 объединения ..., а с Дата обезличена переведена в малое предприятие Организация3 на должность Должность2. Печать стоит Организация2, т.к. в Дата обезличена состоялась реорганизация. Печать поставили в Дата обезличена при ее обращении, так как на момент увольнения печать не стояла. Организация2 является правопреемником Организация1 объединения .... Заявление о назначении ей пенсии без учета периода работы в Организация1 объединения ... с Дата обезличена по Дата обезличена она написала вынужденно, в связи с невозможностью предоставления подтверждающих документов.

Представитель ответчика по доверенности Соколова Ю.И. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что период работы истца с Дата обезличена по Дата обезличена в Организация1 объединения ... не принят к зачету в страховой и общий стаж, поскольку имеется печать другой организации, а не той, в которую она принята на работу. Пенсия истцу назначена с Дата обезличена без учета спорного периода работы.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в Дата обезличена она была принята на должность Должность3 Организация4, которая была переименована в Организация2 Организация4 это автотранспортное предприятие. С Монаховой В.Ю. они вместе работали в Организация1, пока оно не было переименовано в Организация2. Организация3 было создано на территории Организация4.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в Дата обезличена она была принята в Тутаевскую Организация4. Впоследствии она была переименована в Организация2. Истец пришла работать в Организация4 в Дата обезличена Должность2. После реорганизации она (ФИО2) и ФИО1 продолжали работать в Организация1, а Монахова перевелась в другое предприятие Организация3.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в Дата обезличена она была принята в Тутаевскую Организация4 Должность4. В Дата обезличена эта организация переименована в Организация2. Монахова В.Ю. работала в Тутаевской Организация4. Организация4 входила в Организация5. Всего было 7 автобаз. Последнее время Монахова В.Ю. работала в Организация3, перешла из Организация4. Организация4 была единственная в Тутаеве. Когда ее объявили банкротом, весь архив был уничтожен.

Выслушав мнение сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке Монахова В.Ю. с Дата обезличена по Дата обезличена работала в Организация1 объединения .... Переведена в малое предприятие Организация3 на должность Должность2. Удостоверяющая перевод печать поставлена отделом кадров Организация2.

Монахова В.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ТМР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от Дата обезличена Номер обезличен в зачете в страховой и общий стаж спорного периода ей было отказано, поскольку запись об увольнении заверена печатью предприятия несоответствующей наименованию принимавшей организации. В связи с тем, что уточняющую справку о реорганизации предприятия Монахова В.Ю. предоставить не может, ей было написано заявление об отказе от данного периода работы.

Согласно положениям ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст.13 названного Федерального закона, п.4 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Согласно п.6 данного Постановления Правительства основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена работала в Организация1 объединения ..., переведена в малое предприятие Организация3. Запись о переводе была произведена в соответствии с требованиями по заполнению трудовых книжек, а именно запись о переводе первоначально не была заверена печатью. На основании распоряжения Главы Администрации г.Тутаева и Тутаевского района Номер обезличен от Дата обезличена было зарегистрировано Организация2. Согласно справке ... Организация1 переименовано в Организация2. Запись в трудовой книжке Монаховой В.Ю. о переводе заверена печатью Организация2, следовательно, позднее произведенного перевода. Таким образом, факт того, что запись в трудовой книжке заверена печатью предприятия, не соответствующей наименованию принимавшей организации, не может являться основанием для исключения спорного периода работы Монаховой В.Ю. из стажа.

Факт работы истца подтвержден и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается, что в данный период они работали вместе с истцом.

Монаховой В.Ю. заявление об отказе в зачете спорного периода в стаж было написано вынужденно, поскольку на тот момент она не имела возможности представить подтверждающие документы о реорганизации предприятия.

При таких обстоятельствах не имелось оснований для исключения спорного периода работы истца из страхового и общего стажа.

С учетом периода работы истца, необоснованно исключенного УПФ из стажа, ей необходимо произвести перерасчет пенсии со дня обращения за ее назначением, то есть с Дата обезличена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Монаховой В.Ю. удовлетворить полностью.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Монаховой В.Ю. в страховой и общий трудовой стаж работы период работы в Организация1 объединения ... с Дата обезличена по Дата обезличена, и произвести перерасчет пенсии, начиная с Дата обезличена

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Монаховой В.Ю. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.