Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Семенюк Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Дата обезличена заемщику Семенюк Е.В. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 15% годовых на срок по Дата обезличена.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что в связи с неисполнением обязательств по договору у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена в сумме 148033,14 руб., в том числе: по основному долгу 112509,84 руб., проценты за пользование кредитом – 5605,59 руб., неустойка – 29917,71 руб.. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму – 148033,14 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4160,66 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед банком составляет 149734,82 руб., в том числе по основному долгу 111509,84 руб., проценты за пользование кредитом 8307,27 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 29917,71 руб.; просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 4194,70 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Семенюк Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов согласна, их расчет не оспаривала, однако просила уменьшить размер начисленной неустойки.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между АКБ «Банк Москвы» и Семенюк Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 150 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата до Дата обезличена под 15% годовых на предусмотренных договором условиях. Пунктами 3.1.3, 3.1.4 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями и уплата процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа 5200 рублей, путем списания средств со Счета, открытого в банке.
Пункт 6.1 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, комиссий, неустойки, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Семенюк Е.В., выразившееся в нарушении сроков внесения платежей и образовании просроченной задолженности, подтвержденное расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Указанное обстоятельство, а также сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком Семенюк Е.В. не оспаривается и подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом.
Относительно требований в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Из материалов дела усматривается, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до 10 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 4194,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Семенюк Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО):
- 111509,84 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору,
- 8307,27 руб. проценты за пользование кредитом,
- 10 000 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты,
- 4194,70 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крайнов