Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А.,
при секретаре Морозовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Ярсоцбанк» к Горбунову А.А., Сугере С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ярсоцбанк» Дата обезличена заемщику Горбунову А.А. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме 89 000 рублей на срок по Дата обезличена. По условиям договора Горбунов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 47153,85 руб. в порядке и сроки, установленные договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сугерой С.В. в тот же день был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
ОАО «Ярсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в связи с невнесением платежей у заемщика по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность в сумме 236290,64 руб., в том числе, основной долг - 73669,91 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 70670,43 руб., неустойка, начисленная за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 91950, 30 руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму – 236290,64 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5562,91 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до Дата обезличена Горбунов А.А. надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, затем стал допускать просрочку, с Дата обезличена платежей от него не поступает. Кредитный договор был заключен на срок до Дата обезличена, к указанному сроку ответчик должен был исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ранее банк не мог обратиться в суд, поскольку невозможно было установить место нахождения ответчика, по месту регистрации он отсутствовал, со слов ... проживал в ..., однако адрес последняя назвать отказывалась.
Ответчик Сугера С.В. исковые требования не признал, произведенный истцом расчет не оспаривал; пояснил, что согласился на поручительство по просьбе Горбунова А.А., ранее уже был у него поручителем, доверял ему, поскольку последний надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Договор поручительства он подписал не читая, суммой кредита не пользовался. Полагал, что сумма задолженности подлежит взысканию лишь с заемщика.
Ответчики Горбунов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать сумму задолженности лишь с него, как заемщика.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО «Ярсоцбанк» и Горбуновым А.А. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 89000 рублей на срок до Дата обезличена на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. В соответствии с условиями договора Горбунов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 47153,85 руб. согласно Графику погашения кредита.
Графиком возврата кредита и уплаты процентов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов равными долями в сумме 3783 руб. Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 30% годовых в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных графиком, со дня наступления указанных сроков. Пунктом 5.2. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по требования банка (п.3.1.3 договора) обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов. Пункт 4.2.3 договора предусматривает право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных предусмотренных договором платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В нарушение условий договора ответчик Горбунов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Относительно требований в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма предполагает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Из материалов дела усматривается, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до 10 000 рублей.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что между ОАО «Ярсоцбанк» и Сугерой С.В. заключен договор поручительства, согласно которому он обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение заемщиком Горбуновым А.А. условий кредитного договора Номер обезличен в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства заключен в надлежащей письменной форме, лично подписан ответчиком Сугерой С.В., что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии предусмотренных в нем обязательств перед банком. В пункте 1.1 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и приложениями к нему и обязуется отвечать за исполнение заемщиком Горбуновым А.А. всех обязательств по кредитному договору; существенные условия кредитного договора, перечислены в договоре поручительства. Факт подписания договора поручительства ответчик не оспаривает.
Таким образом, ответчик Сугера С.В. несет перед истцом солидарную ответственность с заемщиком Горбуновым А.А. и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана госпошлина в размере 5562,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена.
Взыскать солидарно с Горбунова А.А. и Сугеры С.В. в пользу ОАО «Ярсоцбанк»
- 73669 руб. 91 коп. основного долга по кредитному договору,
- 70670 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом,
- 10 000 руб. неустойки,
- 5562 руб.91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок со дня изготовления судом решения в окончательном виде в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд.
Судья А.А. Крайнов